Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2018 г. по делу N 10-0618/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П,

следователя Габдрахманова Т.Р,

обвиняемого Чикмарева С.Н. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, представившего удостоверение N5496 и ордер N1886 от 17 января 2018 года,

при секретаре Федюнине А.А,

рассмотрел в судебном заседании 17 января 2018 года апелляционную жалобу адвоката Антоновой А.Н. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 06 декабря 2017 года, которым в отношении

Чикмарева Сергея Николаевича, родившегося 02 декабря 1969 года в городе Ленинграде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 17 (семнадцать) суток, то есть до 22 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Чикмарева С.Н. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения следователя Габдрахманова Т.Р, прокурора Иванниковой Е.П, полагавших судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Чикмарев С.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 22 ноября 2017 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

05 декабря 2017 года в 17 часов 30 минут Чикмарев С.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил избрать в отношении Чикмарева С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Чикмарев С.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. При этом, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что Чикмарев С.Н, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, принять меры к сокрытию документов, не изъятых до настоящего времени следствием, установить контакт с соучастниками совершенных преступлений, выработать совместно с ними общую позицию по противодействию расследованию, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, склонить их к даче ложных показаний, уничтожить вещественные доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

06 декабря 2017 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Чикмарева С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Антонова А.Н, не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указывает, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Считает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом не были должным образом учтены положения ст. ст. 97, 99 УПК РФ. Обращает внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства, бесспорно подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает неубедительными и построенными на предположениях выводы суда о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться, продолжить преступную деятельность или каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, поскольку органы предварительного следствия не представили суду ни одного доказательства, свидетельствующего об этом. Обращает внимание, что Чикмарев С.Н. является гражданином РФ, имеет в Санкт-Петербурге постоянное место жительства, ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребенка 2014 года рождения, что в совокупности позволило ходатайствовать об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, на что был получен необоснованный отказ. Обращает внимание, что в период предварительного следствия по данному уголовному делу Чикмарев С.Н. обязался проживать в Московской области по месту жительства у своих родственников, не покидать места пребывания без разрешения следователя, в назначенный срок являться по вызовам следователя, не препятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда об избрании меры пресечения виде заключения под стражу в отношении Чикмарева Сергея Николаевича отменить, избрать в отношении обвиняемого Чикмарева С.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Чикмарев С.Н. и его защитник - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Следователь Габдрахманова Т.Р. и прокурор Иванникова Е.П. просили судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагали необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел данные о личности Чикмарева С.Н, который обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Чикмарев С.Н, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чикмарева С.Н, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Чикмарева С.Н. судом не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Чикмареву С.Н. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 06 декабря 2017 года об избрании в отношении Чикмарева Сергея Николаевича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова