Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 10-0880/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского судав составе

председательствующего Селиной М.Е,

судей Устиновой С.Ю,Тарджуманян И.Б.

с участием: прокурора Зайцева И.Г,

защитникаадвоката Шиваревой К.В.

при секретаре Власочкиной Л.В.

рассмотрела воткрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Маликовой Л.В.на приговор Симоновскогорайонного судаг. Москвы от 22 ноября2017года, по которому

С И Т Н И К О В ОА,..,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из пяти эпизодов преступлений к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ситникову О.А. назначено 10 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю,выступлениеадвоката Артемовой Т.В, поддержавшей апелляционную жалобу адвоката Маликовой Л.В, мнение прокурораЗайцева И.Г, полагавшего, чтооснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Ситников О.А.признан виновным в том, что пять раз совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществв крупном размере. Преступления имели место... в г.... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционнойжалобе адвокат Маликова Л.В.ставит вопрос об изменении приговора в отношении Ситникова О.А, смягчении назначенного осужденному наказания с учетом того, что Ситников О.А. ранее не судим, к какой-либо ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, женат, имеет на иждивении.., помогал родителям-пенсионерам, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно указал места размещения им запрещенных веществ, не пытался уйти от ответственности или иным способом смягчить свою вину. По мнению адвоката, указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными и дают основания для применения к Ситникову О.А. ст. 64 УК РФ, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал и назначил осужденному несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Коробцевой Н.В. на апелляционную жалобу адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Ситникова О.А. без изменения, указывая, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, и оснований для его смягчения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Ситникова О.А.законным и обоснованным.

Вина Ситникова О.А.в совершении тех преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Ситникова О.А, признавшего свою вину в совершении инкриминированных ему деяний,показаниями свидетелей.., подтвердивших факт изъятия свертков с психотропным веществом у Ситникова О.А. и в указанных Ситниковым О.В. тайниках; протоколами личного досмотра Ситникова О.А. и осмотров указанных им мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с веществами, которые, согласно заключениям эксперта содержат в своем составе... и производное., атакже другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых осужденным были совершены преступления, суд правильно квалифицировал действия Ситникова О.А. как пять преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4ст. 228.1 УК РФ.

Наказание за каждое из указанных преступлений и по их совокупности назначено осужденномус учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Ситникова О.А, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении Ситникова О.А..., оказания осужденным помощи своим.., признания Ситниковым О.А. своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования осужденного раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Таким образом, судом учтены все факторы, влияющие на решение вопроса о наказании, в том числе указанные в жалобе адвоката смягчающие обстоятельства, позволившие назначить осужденному с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее половины максимального срока лишения свободы, предусмотренного законом за совершенные им преступления.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Ситникову О.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия с учетом количества и конкретных обстоятельств совершенных осужденным особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ,находит правильным, не соглашаясь с мнением адвоката о том, что имеющиеся по делу Ситникова О.А. смягчающие наказание обстоятельства являются исключительными.

Не усматривая со стороны суда нарушения положений ст.ст. 62, 66 УК РФ и признавая приговор в отношении Ситникова О.А. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований дляего изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года в отношении Ситникова ОАоставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: