Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 10-1040/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И,

судей Балашова Д.Н, Прощенко В.П.

при секретаре Исаевой А.Г.

с участием:

прокурора Шнахова В.К,

осужденных Тагисой Э.Л.о, Зульфугарова М.С.о, Бакирова Д.Д.о, Тейюбова Г.А.о, Биткаш И.А, Потапова А.А,

защитников - адвоката Злотник Е.Е. (в защиту Тагисой Э.Л.о.), адвоката Галкиной И.В. (в защиту Зульфугарова М.С.о.), адвоката Бычкова Н.И. (в защиту Бакирова Д.Д.о.), адвоката Дымовских А.Ф. (в защиту Тейюбова Г.А.о.), адвоката Глазковой В.М. (в защиту Биткаш И.А.), адвоката Алиева С.З. (в защиту Потапова А.А.),

переводчика Каримова Э.П.о

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Тагисой Э.Л.о, Зульфугарова М.С.о, Бакирова Д.Д.о, Тейюбова Г.А.о, Биткаш И.А, адвокатов Алиева С.З, Дымовских А.Ф, Бычкова Н.И, Ахмерова Э.С, Глазковой В.М.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2017 года, которым

Тагисой Э.Л, ***;

Зульфугаров М.С, ***;

Бакиров Д.Д, ***;

Тейюбов Г.А, ***;

Биткаш И.А, ***;

Потапов А.А, ***.

Этим же приговором осуждены Иванова М.В, Терешкина Н.С, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Срок наказания осужденным Тагисой, Зульфугарову, Бакирову и Тейюбову исчислен со дня провозглашения приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 18 марта 2016 года.

Осужденные Биткаш и Потапов взяты под стражу в зале суда, срок наказания исчислен им со дня провозглашения приговора - с 04 августа 2017 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тагисой, Зульфугаров, Бакиров, Тейюбов признаны виновными в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой.

Тагисой также признан виновным в даче взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Зульфугаров также признан виновным в даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (2 преступления).

Биткаш и Потапов признаны виновными в получении должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Преступления совершены в г. Москве в период с 27 февраля 2015 года по 17 марта 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тагисой и Зульфугаров виновными себя признали частично, Бакиров, Тейюбов, Биткаш и Потапов вину признали полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Тагисой считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что его вина в составе организованной группы не доказана, он являлся лишь косвенным соучастником в о рганизация незаконной миграции, взятку не давал.

Просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционных жалобах осужденный Бакиров и его защитник Бычков считают приговор чрезмерно суровым, поскольку Бакиров участником организованной группы не являлся, при этом, признал вину, раскаялся в содеянном, у него на иждивении находятся дети и мать, имеет ряд заболеваний, требующих лечения, ранее не судим, совершил преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Просят смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Зульфугаров считает также приговор незаконным и необоснованным, поскольку взятки должностным лицам он не давал, а получал вознаграждение за свою работу. Просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционных жалобах осужденный Тейюбов и его защитники Дымовских, Ахмеров, а также защитник Алиев в интересах осужденного Потапова считают приговор незаконным и необоснованным ввиду его чрезмерной суровости, поскольку осужденные признали вину, раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судимы, характеризуются положительно, имеют иждивенцев, судом не учтена их незначительная роль в совершении инкриминированных преступлений. Просят смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Биткаш просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, поскольку органами предварительного расследования и судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон. Излагая свою версию событий и давая свою оценку приведенным в приговоре доказательствам, осужденный полагает, что его вина в получении взятки не доказана, не подтверждается конкретными доказательствами; никаких незаконных действий он не совершал, действовал в соответствии с законодательством, договоренность на получение денежных средств в значительном размере отсутствовала,

деньги он получал отдельно за каждого мигранта, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по совокупности как мелкое взяточничество; при этом, суд вышел за п ределы судебного разбирательства. Кроме того, суд назначил чрезмерно суровое наказание, без учета данных о его личности и всех смягчающих вину обстоятельств. Осужденный просит приговор отменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, смягчить назначенное наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Защитник осужденного - адвокат Глазкова в жалобе просит приговор изменить, назначить Биткашу наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд счел вину Тагисой, Зульфугарова, Бакирова, Тейюбова, Биткаш и Потапова полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела.

Их вина в совершении преступлений, за которые осуждены, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: признательными показаниями осужденных Бакирова, Тейюбова, Биткаш, Потапова, Ивановой и Терешкиной, частично признательными показаниями осужденных Тагисой и Зульфугарова о том, что действительно они в составе организованной группы

осуществляли незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при этом давали должностным лицам ФМС взятки, а те получали их в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в том числе Тагисой через посредника передал Терешкиной, а она получила 128 000 рублей, Зульфугаров лично передал Потапову, а он получил 132 000 рублей, и Биткаш получил лично от Зульфугарова 62 100 рублей за постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в РФ при отсутствии законных на то оснований; показаниями свидетелей Н, К, К, М, Д, Х, Ш, А, Л, М, П. об обстоятельствах организованного осужденными незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, дачи должностным лицам ФМС взяток и получения их последними.

Показания осужденных и свидетелей обвинения объективно подтверждены приведенными в приговоре доказательствами - заявлением Назаровой в полицию о привлечении к уголовной ответственности лиц, незаконно занимающихся оформлением миграционных документов; материалами ОРМ "Наблюдение", подтверждающими незаконную деятельность осужденных по о рганизации незаконной миграции, дачи и получения взяток; протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых изъяты документы, паспорта иностранных граждан, свидетельствующие о незаконной деятельности осужденных; служебными документами, подтверждающими должностные полномочия Терешкиной, Потапова, Биткаш ; копиями уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в РФ; вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в том числе права осужденных на защиту

и принципов уголовного судопроизводства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Показания свидетелей обвинения судом тщательно исследованы, обоснованно признаны достоверными в той части, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. Возникшие в судебном заседании противоречия в их показаниях были устранены. Оснований для оговора осужденных, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, к вызову которых были приняты все необходимые меры, оглашались и исследовались судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

При этом, суд обоснованно критически отнесся к показаниям осужденных Тагисой и Зульфугарова, частично признавших свою вину, при этом указал мотивы, по которым признал их недостоверными и несостоятельными.

Давая оценку признательным показаниям остальных осужденных, суд верно признал их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, исключающем возможность незаконных действий, с разъяснением осужденным процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самих себя, и правомерно положил их в основу обвинительного приговора. Каких-либо доказательств оказанного при этом на осужденных давления и самооговора не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федеральных законов "О полиции", "Об оперативно-розыскной деятельности".

Судебная коллегия не имеет оснований для иной оценки доказательств, чем приведена в приговоре суда первой инстанции и считает ее объективной.

С учетом изложенного доводы защиты о недопустимости доказательств по делу, их противоречивости и ненадлежащей оценке не принимаются.

Суд, оценив все исследованные доказательства в совокупности, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Тагисой, Зульфугарова, Бакирова, Тейюбова, Биткаш и Потапова в совершении преступлений, за которые они осуждены.

Квалифицирующие признаки судом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Доводы защиты об отсутствии между осужденными и неустановленными соучастниками умысла на совершение преступлений в составе организованной группы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которые обоснованно отвергнуты как несостоятельные. С удом в приговоре изложены действия каждого осужденного при выполнении ими объективной стороны инкриминированных групповых преступлений.

При этом, с уд пришел к обоснованному выводу о том, что данные преступления совершены организованной группой, состоящей из осужденных Тагисой, Зульфугарова, Бакирова и Тейюбова.

Довод осужденного Биткаш о том, что его действия по каждому эпизоду получения денежных средств за незаконные действия образуют самостоятельный состав преступления и должны квалифицироваться как самостоятельное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, судебной коллегией не принимается.

Суд правильно указал, что фактические обстоятельства, изложенные в приговоре, свидетельствуют о получении Биткаш лично от Зульфугарова взятки размере 62 100 рублей за постановку не каждого по отдельности, а всех иностранных граждан. Указанные незаконные действия осужденного совершены с использованием своих служебных полномочий, в одном месте, одинаковым способом и были объединены единым преступным умыслом, направленным на получение взятки за оформление миграционных документов для неограниченного круга иностранных граждан в отсутствие предусмотренных законом оснований.

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в размере взяток, подтвержденным не только показаниями осужденных и свидетелей, но и совокупностью всех иных доказательств по делу.

Нарушений требований ст. 252 УПК при судебном разбирательстве настоящего уголовного дела не усматривается.

Как следует из протоколов судебных заседаний, суд исследовал все представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона разрешилпо существу все заявленные сторонами ходатайства, принял все необходимые меры для установления истины по делу.

Обстоятельства совершенных преступлений были установлены органами предварительного расследования, подтверждены в ходе судебного разбирательства, оценка доказательств и установление вины входит в компетенцию суда.

Само по себе несогласие осужденных и их адвокатов с принятыми судом решениями по заявленным ходатайствам не является основанием для признания их незаконными.

Остальные доводы защиты о незаконности приговора и невиновности осужденных направлены на иную оценку имеющихся по делу доказательств, проверялись судом первой инстанции, получили надлежащую оценку в приговоре и мотивированно отвергнуты как несостоятельные.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что вина Тагисой, Зульфугарова, Бакирова, Тейюбова, Биткаш и Потапова в совершении преступлений, за которые они осуждены, доказана в полном объеме, их действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация. Оснований для переквалификации содеянного осужденными на иную норму уголовного закона не имеется.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, роли и характера действий каждого осужденного при выполнении объективной стороны инкриминированных групповых преступлений, данных о личности каждого осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование осужденными раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие у Тагисой, Зульфугарова, Бакирова и Потапова малолетних детей, состояние здоровья осужденных и их родственников, длительное содержание Тагисой, Зульфугарова, Бакирова и Тейюбова под стражей.

Вопреки доводам защиты суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в жалобах, учел в полной мере данные о личности виновных.

О снований для признания смягчающим наказание Бакирова такого обстоятельства, как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судебной коллегией не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тагисой, судом правомерно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости исправления осужденных Тагисой, Зульфугарова, Бакирова, Тейюбова, Биткаш и Потапова в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах выводы суда об индивидуализации наказания являются правильными, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается, в связи с чем доводы апелляционных жалоб в данной части не принимаются.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденных, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2017 года в отношении Тагисой Э.Л, Зульфугарова М.С, Бакирова Д.Д, Тейюбова Г.А, Биткаш И.А, Потапова А.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи