Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 10-1115/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В,

при секретаре Фокиной А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

осуждённого Бабкина А.А,

защитника - адвоката Чиркина О.В, предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшей "данные изъяты" ее представителя адвоката Хроменко В.В, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Чиркина О.В. и представителя потерпевшей "данные изъяты" адвоката Хроменко В.В,

на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 октября 2017 года, которым:

Бабкин А.А, "данные изъяты", ранее не судимый,

осуждён по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права управлять транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. С возложением на Бабкина А.А. в период отбывания наказания следующих ограничений: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать пределы г. Сергиева-Посада Московской области без разрешения указанного органа, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск "данные изъяты" удовлетворен частично, взыскано с Бабкина А.А. в пользу "данные изъяты" в качестве компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей, в остальной части, касающейся компенсации морального вреда - отказано. Признано за гражданским истцом "данные изъяты" право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации материального ущерба, и вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Изложив существо приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осуждённого Бабкина А.А. и адвоката Чиркина О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Якубвской Т.Ю, потерпевшей "данные изъяты" и ее представителя Хроменко В.В, полагавших необходимым приговор суда изменить, суд

установил:

Приговором суда Бабкин А.А. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 27 мая 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бабкин А.А. виновным себя признал полностью.

Представитель потерпевшей "данные изъяты"

- адвокат Хроменко В.В. в своей апелляционной жалобе, с приговором суда не согласен, считает, что судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон, вследствие чего Бабкину А.А. было назначено чрезмерно мягкое наказание. Считает, что суд необоснованно снизил более чем в три раза размер взысканного с осужденного морального вреда. Просит приговор изменить, назначив осужденному дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством до трех лет и увеличить взысканный судом с осужденного Бабкина А.А. в пользу потерпевшей "данные изъяты" размер морального вреда до 1000000 рублей.

Защитник осужденного Бабкина А.А. - адвокат Чиркин О.В. в своей апелляционной жалобе, выражая несогласие с приговором, не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию содеянного и решение по гражданскому иску, указывает, что Бабкин А.А, преступление совершил впервые, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину свою признал, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, предпринимал меры к возмещению причиненного вреда, имеет постоянное место работы, и управление автомобилем ему необходимо по условиям трудового договора. Просит приговор отменить в части лишения Бабкина А.А. права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных представления и жалоб, приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Бабкина А.А. в нарушении при управлении автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Так, обстоятельства наезда при выполнении маневра - движения задним ходом, "данные изъяты" 2017 года автомобилем марки ""данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Бабкина А.А. на пешехода "данные изъяты" следовавшей по проезжей части дворовой территории, которые по существу не оспариваются осужденным, подтверждены показаниями потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты", которые согласуются с данными протокола осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а также другими письменными доказательствами, которые исследовались в судебном заседании, подробно изложены в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей "данные изъяты" в результате полученных в данном ДТП повреждений установлена заключением судебно-медицинского эксперта, которое обоснованно положено судом в основу приговора, поскольку дано экспертом специализированного государственного экспертного учреждения, научно обоснованно.

Суд первой инстанции непосредственно исследовал все представленные стороной обвинения доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, приведя

мотивы, по которым он принял их, как имеющие юридическую силу. Все приведённые в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Приведённые судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств, суд апелляционной инстанции находит соответствующими закону и материалам дела.

Юридическая квалификация действий Бабкина А.А. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, не оспаривается самим осуждённым и сомневаться в её правильности у суда оснований не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, и оснований для отмены приговора не имеется.

Наказание осужденному Бабкину А.А. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с ограничением свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

С учетом характера допущенных нарушений ПДД РФ суд обоснованно пришел к выводу о необходимости применения к Бабкину А.А. в качестве дополнительного наказания лишения права управления транспортным средством. При этом утверждение стороны защиты осужденного о необходимости пользоваться автомобилем по работе не могут являться основанием для неприменения данного наказания.

Вместе с тем, к ак следует из приговора, дополнительное наказание Бабкину А.А. назначено в виде лишения его права управлять транспортным средством сроком на 6 месяцев, тогда как, согласно санкции ч.1 ст.264 УК РФ дополнительное наказание за данное преступление может быть назначено только в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 3 лет, в связи с чем приговор суда в этой части подлежит изменению, что не ухудшает положение осуждённого.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ, решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, а согласно п. 5 ст. 307, и п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование принятых решений по разрешению гражданского иска с учетом требований уголовно-процессуального и гражданского законодательства. Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

Разрешая гражданский иск относительно компенсации морального вреда, суд постановивший приговор, и удовлетворяя их частично, в размере "данные изъяты" рублей не обосновал, в чем выражался вред, причиненный потерпевшей "данные изъяты" ; и не указал, какие именно страдания перенесла потерпевшая в результате действий осужденного, т.е. фактически надлежащим образом не мотивировал свое решение в данной части, в связи с чем в данной части приговор подлежит отмене с передачей гражданского иска потерпевшей "данные изъяты" на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 октября 2017 года в отношении Бабкина А.А. - изменить.

Отменить приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей "данные изъяты" о компенсации морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей "данные изъяты" о взыскании компенсации морального вреда с осуждённого Бабкина А.А. - направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Уточнить, что дополнительное наказание осуждённому назначено в виде лишения Бабкину А.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

В остальной части приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 октября 2017 года в отношении Бабкина А.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья А.В. Симаров