Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 10-1795/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Зайцева И.Г,

обвиняемого Сафаряна С.Г.

защитника адвоката Шиваревой К.В.

при секретаре Власочкиной Л.В.

дело по апелляционной жалобе обвиняемого Сафаряна С.Г. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года о продлении на 3 месяца, т.е. по 2 мая 2018 года срока содержания под стражей

Сафаряна Саргиса Грачевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установила:

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Сафаряна С.Г. государственным обвинителем Кадермятовым Р.Н. заявлено ходатайство о продлении срока содержания Сафаряна С.Г. под стражей.

Рассмотрев данное ходатайство, Симоновский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Сафаряна С.Г. под стражей по 2 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сафарян С.Г. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания его под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и является необоснованным, поскольку в материалах дела имеются доказательства непричастности Сафаряна С.Г. к вмененным ему преступлениям, которые следствие и суд оставили без внимания.

Заслушав выступления обвиняемого Сафаряна С.Г. и адвоката Шиваревой К.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г. полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Сафаряна С.Г. под стражей законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя суд указал в постановлении, что завершить рассмотрение дела Сафаряна С.Г. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а основания для отмены либо изменения на более мягкую избранной Сафаряну С.Г. меры пресечения отсутствуют, поскольку Сафарян С.Г. обвиняется в двух корыстных преступлениях, одно из которых относится к категории тяжких, определенного места жительства в городе Москве не имеет, является гражданином иностранного государства, по месту временной регистрации не проживал, и эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Сафарян С.Г. может скрыться от суда, оказать давление на участников процесса, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Сафаряна С.Г. под стражей основаны на материалах дела, подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении Сафаряна С.Г. решение, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами обвиняемого об отсутствии обстоятельств, оправдывающих дальнейшее содержание его под стражей.

Что касается доводов Сафаряна С.Г. о его невиновности, то они не могут служить основанием для отмены обжалуемого обвиняемым судебного решения, поскольку на данной стадии процесса апелляционная инстанция не вправе оценивать имеющиеся в деле доказательства и высказывать какие-либо суждения по вопросу о виновности или невиновности Сафаряна С.Г, являющемуся предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Нарушения процедуры разрешения ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей по делу Сафаряна С.Г. не допущено, т.к. суд в соответствии с требованиями закона исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе данные о личности обвиняемого, на которые ссылались Сафарян С.Г. и его защитник, ходатайствуя об изменении Сафаряну С.Г. меры пресечения.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Сафаряну С.Г. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания подсудимому указанной меры пресечения не утратили своего значения, апелляционная инстанция признает постановление суда о продлении срока содержания Сафаряна С.Г. под стражей отвечающим требованиям ст. 255 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей Сафаряна СГ оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова