Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2018 г. по делу N 10-1820/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В,

защитника обвиняемого Левшукова А.А. - адвоката Васильченко О.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Васильченко О.В.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 5 марта 2018 года в отношении

Левшукова А.А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения защитника - адвоката Васильченко О.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

5 ноября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту нарушения водителем Левшуковым А.А. 5 ноября 2017 года ПДД РФ, повлекшего причинение смерти по неосторожности пассажиру другого автомобиля - Ф*** 27 июня 2017 года рождения.

Срок предварительного следствия по делу в установленном законом порядке продлен до 4 месяцев, то есть до 5 марта 2018 года.

5 ноября 2017 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Левшуков А.А, которому впоследствии предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. На основании судебного постановления обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 января 2018 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года срок содержания Левшукова А.А. под стражей продлен еще на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 5 марта 2018 года.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Васильченко О.В, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания Левшукова А.А. под стражей, а выводы суда об обратном полагает основанными на предположениях.

В подтверждение изложенной позиции адвокат ссылается на данные о личности своего подзащитного, указывая, что ранее Левшуков А.А. не судим, обвиняется в совершении по неосторожности преступления средней тяжести и вину свою признал полностью, на иждивении у него находится мать - инвалид, которая страдает раком 4 стадии. С учетом изложенных обстоятельств, постановление адвокат просит отменить, полагая, что в данном случае имеется возможность применения более мягкой меры пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Левшукова А.А. под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей надлежаще мотивированы в постановлении, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, послужившее основанием для принятия такого решения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учитывал, что Левшукову А.А. инкриминируется преступление средней тяжести, а также данные о личности последнего, в том числе те, на которые адвокат ссылается в жалобе. Обстоятельства, связанные с семейным положением Левшукова А.А, наличием у него на иждивении матери, являющейся инвалидом и требующей ухода, были известны на момент рассмотрения ходатайства следователя, и, соответственно, принимались судом во внимание.

Вместе с тем, фактические обстоятельства расследуемого деяния и задержания Левшукова А.А, который является гражданином Республики Беларусь, где постоянно зарегистрирован и проживает, официально трудоустроен на территории РФ до задержания также не был, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Левшуков А.А. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя. Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения ранее избранной Левшукову А.А. меры пресечения не имеется; обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не изменились и не отпали. Принимал суд во внимание и необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем, не усмотрев при этом признаков неэффективного расследования уголовного дела. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, учитывая срок расследования, который на момент принятия судом решения составил менее 2 месяцев, а также характер расследуемого деяния, для установления всех обстоятельств которого необходимо, в том числе проведение назначенных экспертиз: медицинской, автотехнической и судебно-психиатрической. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Левшукову А.А. меры пресечения на иную более мягкую.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Левшукова А.А. подозрения проверена судом первой инстанции. С учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий. Признание вины и раскаяние в содеянном будут учитываться судом в случае назначения Левшукову А.А. наказания по результатам рассмотрения дела по существу, на данной стадии производства указанные обстоятельства не могут послужить достаточным основанием для освобождения его из - под стражи.

Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Левшуков А.А. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Левшукова А.А. на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 5 марта 2018 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: