Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 10-2062/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Новиковой А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.

обвиняемого Барышникова Г.М.

защитника - адвоката Парфенова Е.Н, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 февраля 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Барышникова Г.М.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 10 января 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 11 февраля 2018 года в отношении

Барышникова Григория Михайловича, ***, ранее судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения обвиняемого Барышникова Г.М. и защитника - адвоката Парфенова Е.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Барышников Г.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

11 августа 2017 года следователем СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Барышникова Г.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу продлен до 11 февраля 2018 года.

11 августа 2017 года Барышников Г.М. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.

12 августа 2017 года Барышникову Г.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 12 августа 2017 года в отношении Барышникова Г.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 11 октября 2017 года.

Срок содержания под стражей Барышникова Г.М. неоднократно продлевался тем же судом, в том числе постановлением от 08 декабря 2017 года до 5-ти месяцев, то есть до 11 января 2018 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года срок содержания под стражей Барышникова Г.М. продлен на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 11 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Барышников Г.М. выражает не согласие с постановлением суда, при этом утверждает, что следователь препятствует адвокату в осуществлении его защиты, в частности отказывая в подаче адвокатом ходатайств, не давая адвокату и обвиняемому доказать невиновность последнего, кроме того, следователь не дает возможности видеться ему с родственниками - родителями-пенсионерами, находящимися у него на иждивении, при этой мать нуждается в операции, обвиняемый обращает внимание на то, что после освобождения в 2014 года находится под формальным контролем участкового уполномоченного, который претензий к нему не имел, положительного характеризуется участковым и соседями, имеет постоянное место жительства, с 2014 года в преступной деятельности замечен не был, обвиняемый просит отменить постановление суда, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы, обязуется данную меру не нарушать, следствию не препятствовать, не заниматься преступной деятельностью, не скрываться, вернуться на работу, чтобы оказывать помощь родителям и погасить кредит.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Барышникова Г.М. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Барышникова Г.М. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Барышникова Г.М. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Барышникову Г.М. обвинения, в частности Барышников Г.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности Барышникова Г.М, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, который ранее судим за совершение преступления аналогичного предъявленному обвинению, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Барышникова Г.М. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что Барышников Г.М, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Барышникову Г.М. меры пресечения на иную более мягкую.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Барышникова Г.М. подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами, на которые суд ссылается в обжалуемом постановлении.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы о не согласии с действиями следователя в отношении ходатайств адвоката и предоставления доказательств стороной защиты, а также о не предоставлении следователем свиданий с родственниками не относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, и подлежат обжалования в ином установленном законом порядке.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 11 февраля 2018 года в отношении обвиняемого

Барышникова Григория Михайловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Барышникова Г.М. - без удовлетворения.

Судья: