Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2018 г. по делу N 10-2084/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Новиковой А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемой Раевской О.Н.

защитника - адвоката Подхватилина В.М, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 февраля 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Калиничевой Е.С.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 10 января 2018 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 11 февраля 2018 года, с ранее установленными ограничениями и запретами в отношении

Раевской Ольги Николаевны, ***, не судимой,-

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения обвиняемой Раевской О.Н. и защитника - адвоката Подхватилина В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Раевская О.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 21 декабря 2016 года следователем СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу продлен до 11 февраля 2018 года.

11 сентября 2017 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по данному делу задержана Раевская О.Н. 13 сентября 2017 года Раевской О.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. 13 сентября 2017 года в отношении Раевской О.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого неоднократно продлевался судом, в том числе постановлением от 08 декабря 2017 года до 3 месяцев 30 суток, то есть до 11 января 2018 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года срок содержания Раевской О.Н. под домашним арестом продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 11 февраля 2018 года, с ранее установленными ограничениями и запретами.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Калиничева Е.С. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, утверждает, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для продления срока содержания Раевской под домашним арестом, органами следствия представлено не было, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41, автор жалобы выражает мнение о том, что суд рассмотрел ходатайство прокурора о продлении срока содержания под домашним арестом Раевской формально, вынес необоснованное постановление, защитник просит постановление суда отменить, изменить Раевской меру пресечения на подписку о невыезде.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Раевская О.Н. и защитник - адвокат Подхватилин В.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, при этом обвиняемая дополнила, заявив, что, по ее мнению, следствие ведется необъективно, ее доводы не принимаются во внимание, преступления она не совершала и избранная мера пресечения ограничивает ее возможности в сборе доказательств, подтверждающих ее невиновность, а также она не имеет возможности работать и содержать себя.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Раевской О.Н. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемой Раевской О.Н. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой Раевской О.Н. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестом.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Раевской О.Н. обвинения, данные о ее личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения - Раевская обвиняется в совершении тяжкого преступления, личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом Раевской является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в частности, имеются основания считать, что обвиняемая может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения. Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Раевской меры пресечения на более мягкую.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Раевской подозрения в причастности к совершению инкриминируемого преступления, которая подтверждается документами, представленными следствием в обоснование заявленного ходатайства. Вопросы доказанности либо недоказанности вины Раевской, полноты и объективности предварительного расследования не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться под домашним арестом, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 11 февраля 2018 года, с ранее установленными ограничениями и запретами в отношении обвиняемой

Раевской Ольги Николаевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Калиничевой Е.С. - без удовлетворения.

Судья: