Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 10-2275/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего -

судьи Мариненко А.И,

судей: Куприяновой С.Н. и Новикова К.В,

при секретаре Кондратенко К.А...

с участием:

осужденного Борисенкова Д.И,

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Борисенкова Д.И. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 25.12.2017 г, которым

Борисенков ДИ, ранее не судимый,

осужден по п.В ч.3 ст.146 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей, т.е. с 29.11.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисенков признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права и смежных прав, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

Преступление совершено 20.08.2014 г. в г, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Борисенков виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери, за которой необходим уход, отсутствие реального ущерба по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Органюк Ю.С. просит приговор оставить без изменения, ссылась на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Борисенкова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Борисенкова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Борисенкову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, первого привлечения к уголовной ответственности, наличия на иждивении малолетнего ребенка и больной матери.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Борисенкову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Срок отбывания наказания исчислен судом правильно согласно данным, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 25.12.2017 г. в отношении Борисенкова ДИ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: