Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 10-2383/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А,

адвоката Галимова А.А, представившего удостоверение N9532 и ордер N 107 от 13.02.2018 года;

обвиняемого Мартиросова Л.А,

при секретаре

судебного заседания Бурой М.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Лефортовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Полетаева О.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 25.01.2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мартиросова *, * года рождения, уроженца ****, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (два эпизода).

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, мнение прокурора Мусолиной Е.А, поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения обвиняемого Мартиросова Л.А. и адвоката Галилмова А.А,

возражавших против доводов апелляционного представления и просивших постановление суда оставить без изменения,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 25 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании в отношении

Мартиросова * меры пресечения в виде заключения под стражу, -

оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья Е.Б.Жигалева

Судья Галиханова Е.Н. Дело N 10-2383/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2018 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А,

адвоката Галимова А.А, представившего удостоверение N9532 и ордер N 107 от 13.02.2018 года;

обвиняемого Мартиросова Л.А,

при секретаре

судебного заседания Бурой М.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Лефортовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Полетаева О.А. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 25.01.2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мартиросова *, ***, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (два эпизода).

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, мнение прокурора Мусолиной Е.А, поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения обвиняемого Мартиросова Л.А. и адвоката Галилмова А.А,

возражавших против доводов апелляционного представления и просивших постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26.10.2017 года в отношении неустановленного лица по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

07.11.2017 г. возбуждено еще одно уголовное дело в отношении Мартиросова Л.А. по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

29.12.2017 г. данные уголовные дела соединены в одно производство.

09.01.18 г. в отношении Мартиросова Л.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

25.01.2018 г. срок дознания продлен до 4 месяцев, по 26.02.18 г.

25.01.18 года дознаватель, с согласия прокурора, принял решение ходатайствовать перед судом об избрании Мартиросову Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.01.2018 года в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мартиросова Л.А, отказано.

В апелляционном представлении прокурор Полетаев О.А. ставит вопрос об отмене постановления суда.

Прокурор не соглашается с выводами суда, обосновывая свою позицию, тем, что имелись основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ для избрания Мартиросову Л.А. данной меры пресечения. Мартиросов Л.А. обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных уголовным законом к средней тяжести, ранее судим, судимости не погашены. Оставаясь на свободе, Мартиросов Л.А. может скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Автор представления просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в районный суд, в ином составе.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, не находит оснований к его удовлетворению.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, хотя Мартиросов Л.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено уголовным законом в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд не усмотрел обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

При этом обвинение Мартиросова Л.А. в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, не может являться бесспорным и единственным основанием при решении вопроса об избрании того или иного вида меры пресечения, в соответствии со ст. 99 УПК РФ необходимо также учитывать и данные о личности обвиняемого.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, суд первой инстанции проверил представленные материалы, данные о личности Мартиросова Л.А, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Москве, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка и беременную супругу, социально адаптирован, его личность установлена по паспорту, вину признал, ущерб потерпевшему не причинен, ранее избранную меру пресечения не нарушал.

Каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от органов дознания и суда, продолжит преступную деятельность, чем воспрепятствует производству по делу, суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для избрания Мартиросову Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и правомерно отказал в удовлетворении ходатайства дознавателя.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционного представления и отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 25 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании в отношении

Мартиросова * меры пресечения в виде заключения под стражу, -

оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья Е.Б.Жигалева