Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 10-2407/2018

Московского городского суда в составе: Председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при секретаре Бахвалове М.А., с участием прокурора Яни Д.П., адвоката Злотник Е.Е., осужденного Савчука А.И.

рассмотрел в судебном заседании от 13 февраля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Савчука А.И. и апелляционное представление государственного обвинителя Немова А.М. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2017 года,

которым Савчук А.И, судимый:

-17.08.2016 г. Хорошевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года;

-23 декабря 2016 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

осуждён п о п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Савчука А.И. по приговорам Хорошевского районного суда г. Москвы от 17.08.2016 г. и Савеловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Савчуку А.И. назначено лишение свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Савчуку А.И. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 3 ноября 2017 года.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 августа 2017 г. по 2 ноября 2017 г.

Также суд постановилзачесть в срок отбытия наказания время содержания Савчука А.И. под стражей и домашним арестом по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 23.12. 2016 г. со 2 октября 2016 г. по 23 декабря 2016 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Савчука А.И. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Яни Д.П, полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, в остальном оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Савчук А.И. был признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 15 июля 2017 года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах в отношении потерпевшего Р. В.Е, которому был причинен значительный ущерб на сумму 19 000 руб.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Савчуком А.И, в которой он указывает, что на иждивении у него находится ребенок, и родители-**, сам он является участником **, имеет **, нуждается в медицинском обследовании и лечении, просит смягчить наказание и вид исправительного учреждения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Немов А.М. предлагает приговор в отношении Савчука А.И. изменить, исключить из приговора указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Савчука А.И. под домашним арестом по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Савчука А.И. подлежащим изменению.

Савчук А.И. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Савчук А.И, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Савчука А.И. правильно квалифицированы п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.

Оснований для изменения категории совершенного Савчуком А.И. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Савчуку А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Савчуку А.И. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности Савчука А.И. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны полное признание вины и раскаяние Савчука А.И. в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики осужденного. Также судом учтены при назначении наказания со слов Савчука А.И. сведения о том, что он является участником **, какие-либо документы об этом отсутствуют в материалах дела.

Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению осужденного, и не счел возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку преступление совершены Савчуком А.И. в период условного осуждения по двум предыдущим приговорам.

Вместе с тем, назначенное осужденному Савчуку А.И. наказание в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции находит подлежащим снижению, поскольку суд при назначении наказания при наличии явки с повинной не указал, что применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Также суд апелляционной инстанции учитывает состояние здоровья Савчука А.И, наличие у него помимо ребенка других иждивенцев.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ суд решилвопрос об отмене условного осуждения Савчука А.И. по приговорам Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 г. и Савеловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 г. и назначил наказание Савчуку А.И. по совокупности приговоров на основании положений ст. 70 УК РФ.

При этом суд обоснованно к назначенному наказанию частично присоединил не отбытое Савчуком А.И. наказание по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 г. в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Суд апелляционной инстанции считает необходимым частично в размере 3 месяцев лишения свободы (вместо ранее установленных приговором 6 месяцев лишения свободы) присоединить не отбытое наказание по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года и одновременно исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Савчука А.И. под стражей и домашним арестом по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года со 2 октября 2016 г. по 23 декабря 2016 г, поскольку срок содержания под стражей и домашним арестом учитывается в данном случае при исчислении не отбытой части наказания. Положение осужденного при этом не ухудшается. Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ с указанием мотивов принятого решения суд назначил отбывание наказания Савчуку А.И. в исправительной колонии общего режима. С учетом личности Савчука А.И, имеющего две непогашенные судимости, решение суда в этой части представляется обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2017 года в отношении Савчука А.И. изменить.

С применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ смягчить наказание Савчуку А.И. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 г. и в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года, окончательно назначить Савчуку А.И. к отбытию наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Савчука А.И. под стражей и под домашним арестом по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 23.12. 2016 г. со 2 октября 2016 г. по 23 декабря 2016 г.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Савчука А.И. удовлетворить частично, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий