Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 10-2536/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи -

Штундера П.Е,

при секретаре -

Барановой А.В.

с участием:

прокурора -

Каретниковой Е.И,

заявителя -

Кузнецова Р.В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Кузнецова Р.В.на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 8декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействиесотрудников ОМВД России по району Царицыно г.Москвы.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е, выступление заявителя Кузнецова Р.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, полагавшую постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кузнецов Р.В. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействиесотрудников ОМВД России по району Царицыно г.Москвы, выразившееся в нерассмотрении сообщения о преступлении, а также в не доведении сведений о принятом решении в виде непредставлении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением суда в удовлетворении жалобы Кузнецову Р.В.отказано.

В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, заявитель Кузнецов Р.В. считает его незаконным и подлежащим отмене, по мнению заявителя, судом, в нарушение норм УПК РФ, необоснованно отказано в удовлетворении его жалобы, выводы суда о том, что его ходатайства были рассмотрены,не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) указанных лиц и по результатам проверки выносит постановление.

Как видно из материалов, судом первой инстанции при рассмотрении жалобы Кузнецова Р.В.по существу установлено, что заявитель 13 и 14 сентября 2017 года обратился с заявлением о совершенном в отношении него преступлении в ОМВД России по району Царицыно г.Москвы. 22 сентября 2017 года по данным заявлениям старшим участковым уполномоченным полиции названного отдела полиции А*-м было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, 23 сентября 2017 года копия данного постановления была направлена заявителю. Таким образом, должностным лицом, действия которого обжалует заявитель,жалобы Кузнецова Р.В. были рассмотрены в соответствии с требованиями главы 15 УПК РФ, в сроки,установленные положениями ст.121 УПК РФ, а результаты разрешения ходатайств были доведены до заявителя в соответствии с требованиями ст.122 УПК РФпутём направления в его адрес копий постановлений об отказе в их удовлетворении, о чем в материалах имеются соответствующие ссылки на документы, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что должностным лицомОМВД России по району Царицыно г.Москвы не допущено незаконного бездействия.

Таким образом, соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить постановление суда первой инстанции без изменения.Вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Кузнецову Р.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по району Царицыно г.Москвы, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -