Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 10-2564/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Сакович Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Токарева А.О.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года, которым в отношении

Ломаковой А.И, ***.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемой Ломаковой А.И, адвоката Токарева А.О, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Ломаковой А.И. суд в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 255 УПК РФ, постановлением от 10 января 2018 года продлил обвиняемой срок содержания под стражей до 27 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Токарев просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, поскольку материалами дела не подтверждается вывод о том, что Ломакова может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей либо уничтожить доказательства. Суд обосновал продление срока содержания под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения и предположениями.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Не усмотрев оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, приняв во внимание необходимость рассмотрения уголовного дела по существу обвинения, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 255 УПК РФ продлил Ломаковой срок содержания под стражей на 6 месяцев.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд первой инстанции, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности обвиняемой.

Ломакова обвиняется в совершении пяти особо тяжких преступлений, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Ломаковой была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, суд первой инстанции обоснованно продлил ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства Ломаковой и её защитника, указав об этом в резолютивной части обжалуемого постановления.

Документы, характеризующие личность обвиняемой, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и могут быть учтены при принятии судом итогового решения по делу.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемой под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года в отношении Ломаковой А.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий