Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 10-2621/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.

судей Генераловой Л.В. и Усова В.Г.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.

защитника- адвоката Злотник Е.Е, предоставившего удостоверение N ** и ордер N ** года

рассмотрела в судебном заседании от " 15 февраля " 2018 года

апелляционную жалобу осужденного Вязова Н.В.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от "21 декабря " 2017 года, которым

Вязов Н.В, ранее судимый- 14 ноября 2008 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30. п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 03 сентября 2013 года по отбытию срока наказания, - 21 января 2014 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 20 января 2015 года по отбытию срока наказания,

осужден за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Вязову Н.В. назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 21 декабря 2017 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 06 сентября 2017 года по 21 декабря 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Осужденный Вязов Н.В. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Злотник Е.Е, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, просившей приговор изменить, исключить из осуждения Вязова Н,В. по двум преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчить назначенное наказание до одного года пяти месяцев, и окончательно, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года одиннадцать месяцев в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вязов Н.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 24 марта 2017 года в отношении наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,64 гр, которое было обнаружено и изъято у Вязова Н.В. в ходе личного досмотра по адресу: **.

Вязов Н.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

28 марта 2017 года, примерно в 19 часов 30 минут Вязов Н.В. был задержан по адресу: ** в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, доставлен в ОМВД России по району Капотня г. Москвы, расположенного по адресу: **, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,02 гр.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

29 мая 2017 года примерно в 13 часов 30 минут, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки 3009А1, гос.номер **, припаркованного по адресу: **, и тайно от окружающих похитил из салона автомашины мобильный телефон марки " Samsung Galaxy Prime " стоимостью 9 900 рублей, причинив потерпевшему А. Ш. незначительный материальный ущерб.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 30 мая 2017 года по адресу: **, в отношении имущества потерпевшей К. В.А. на сумму 3 500 рублей, причинив потерпевшей незначительный материальный ущерб.

Он же признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

06 сентября 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, по адресу: **, у неустановленного лица, без цели сбыта приобрел один сверток с веществом, массой 3.90 гр. содержащем в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкоден, которое хранил при себе вплоть до 6 сентября 2017 года, когда Вязов Н.В. был задержан по адресу: ** и в ходе личного досмотра по адресу: **, наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании Вязов Н.В. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Вязов Н.В, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит учесть, что он полностью признал себя виновным, болен туберкулезом и в настоящее время проходит курс лечения. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, просит о смягчении приговора и назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Вязова Н.В, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Вязова Н.В. в совершении инкриминированных деяний являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что из квалификации действий осужденного Вязова Н.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенных осужденным 9 июня 2017 года и 15 июня 2017 года, подлежит исключению указание на незаконное приобретение Вязовым Н.В, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, поскольку органами предварительного расследования не установлены место, время и способ совершения преступлений, а также другие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, и они не отражены в обвинительном заключении.

Действия осужденного Вязова Н.В, по каждому из преступлений, совершенных 09 июня 2017 года и 15 июня 2017 года, судебная коллегия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ: как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В остальном действия Вязова Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Вязову Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее судим, виновным себя признал полностью, по месту регистрации характеризуется формально, имеет заболевания: **.

Раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, явку с повинной, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года в отношении Вязова Н.В. изменить:

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ исключить незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по каждому из двух преступлений смягчить назначенное наказание до одного года четырех месяцев лишения свободы

.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: