Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 10-2647/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., осужденной Головченко В.В.

рассмотрел в судебном заседании 15 февраля 2018 года апелляционную жалобу осужденной Головченко В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной

Головченко ВВ, осужденной приговором Таганского районного суда г.Москвы от 28 октября 2015 г.

Заслушав мнения осужденной Головченко В.В, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. Головченко осуждена по ст.159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 15 апреля 2015 г.

Осужденная Головченко обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по указанному приговору суда.

Постановлением суда от 10 января 2018 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Головченко просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывает, что вывод суда о недостаточности оснований для удовлетворения ходатайства со ссылкой на категорию совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности не основан на законе, данные обстоятельства были учтены при постановлении приговора. Доводы в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства не соответствуют положениям ст.79 УПК РФ, суду были предоставлены все доказательства, подтверждающие наличие оснований для условно-досрочного освобождения. Суд формально отнесся к оценке характеризующих материалов, представленных исправительным учреждением.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Головченко исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденной, ее отношение к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о необходимости полного отбывания Головченко назначенного судом наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Головченко, указав мотивы принятого решения.

Не согласиться с выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения осужденного является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что Головченко для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, основан на представленных материалах.

При этом суд учел данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, исследовал характеристику осужденной из ФКУ СИЗО-5, сведения о состоянии ее здоровья, ее семейном положении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Головченко ВВ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: