Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 10-2747/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего, судьи

Штундера П.Е,

при секретаре -

Петровой И.С.

с участием:

прокурора -

Гугава Д.К,

осужденного -

Сермакшева И.В.

адвоката -

Батяева С.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Батяева С.В.на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря2017 года, которым

Сермакшеву И.В,***, отказано в удовлетворении ходатайства оботмене испытательного срока и снятия судимости по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2016 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е, выступление осужденного Сермакшева И.В. и его адвокатаБатяева С.В,поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Сермакшев И.В. осужден по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2016 года по ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Адвокат Батяев С.В. в защиту осужденного Сермакшева И.В. обратился в Нагатинский районный суд г.Москвы о досрочной отмене испытательного срока и снятия судимости по названному приговору суда.

26 декабря 2017 года постановлением Нагатинского районного суда г.Москвы в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Батяев С.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, чтооснований для отказа в удовлетворении ходатайства о досрочной отмене испытательного срока и снятия судимости его подзащитному Сермакшеву И.В. не имелось, он своим поведением доказал свое исправление, в период испытательного срока показал себя только с положительной стороны, страдает рядом хронических заболеваний, к моменту рассмотрения ходатайства истекло более половины установленного испытательного срока и защита полагает, что имеются все законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства. Просит постановление суда отменить и вынести решение об удовлетворении ходатайства о досрочной отмене испытательного срока и снятия судимости его подзащитному Сермакшеву И.В.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости может быть осуществлена судом при условии, если осужденный своим поведением доказал свое исправление. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обосновал своё решение тем, что время, прошедшее после вступления приговора суда в законную силу не может достоверно свидетельствовать о полном исправлении Сермакшева И.В, в связи с чем отсутствуют достаточные основания об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

При рассмотрении ходатайства адвоката суд располагал о Сермакшеве И.В. необходимыми материалами и сведениями о его личности. Все обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом. Апелляционный суд, считает, что судом перовой инстанции сделаны правильные выводы относительно отсутствия достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

Судом первой инстанции ходатайство адвоката Батяева С.В. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года,которым отклонено ходатайство адвоката Батяева С.В. об обмене испытательного срока и снятия судимости по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2016 года

Сермакшеву И.В.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья П.Е. Штундер