Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 10-2816/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

подсудимого Ширяева Д.В.

защитника - адвоката Подхватилина В.М, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Гришина Р.П. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 22 января 2018 года об оставлении без изменения до 11 июля 2018 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Ширяева Дениса Витальевича, ***, ранее судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения подсудимого Ширяева Д.В. и защитника - адвоката Подхватилина В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 января 2018 года в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Ширяева Д.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года мера пресечения Ширяеву оставлена без изменения, в виде заключения под стражу, до 11 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник -адвокат Гришин Р.П. выражает не согласие с постановлением суда, считает его необоснованным, нарушающим права и законные интересы его подзащитного, ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года N 22, защитник просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения Ширяеву иную, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.

Так, в постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым оставить подсудимому Ширяеву избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Как видно из материалов дела, решение судом принято с учетом конкретных обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого, отсутствия оснований для отмены или изменения этой меры пресечения.

Ширяев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, исходя из тяжести инкриминируемого деяния, имеющихся материалов дела, с учетом личности подсудимого, который ранее судим, не работал, то есть не имел постоянного источника дохода, и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения, не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания этой меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, оказавшись на свободе, Ширяев может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения о невозможности изменения подсудимому меры пресечения, и находит обоснованным принятое решение.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Ширяева под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Срок действия избранной меры пресечения судом первой инстанции надлежащим образом установлен, исходя из положений ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного оснований для изменения Ширяеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не усматривает.

В тоже время постановление подлежит изменению по иным основаниям.

Так, вопреки требованиям закона, судом не указано на какой именно срок установлен срок содержания Ширяева под стражей, поскольку данное обстоятельство является очевидным, исходя из положения ч.2 ст. 255 УПК РФ и даты, до которой установлен срок содержания под стражей - до 11 июля 2018 года, то оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает, а считает необходимым уточнить данный срок, изменив в изложенной части постановление суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 22 января 2018 года об оставлении без изменения до 11 июля 2018 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ширяева Дениса Витальевича изменить: уточнить, что срок содержания под стражей Ширяева Дениса Витальевича установлен на 6 месяцев, в остальной части это же постановление - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Гришина Р.П. - без удовлетворения.

Судья: