Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 10-3021/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Моренко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 февраля 2018 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Лубенского А.Ю. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2018 года, которым:

Г.М.И, **** года рождения, ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом до 06 месяцев 00 суток, то есть по 15 февраля 2018 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего прекратить апелляционное производство, суд

установил:

**** года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ в отношении Г. В качестве подозреваемого Г. с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан 15 августа 2017 г, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. 17 августа 2017 г. мерой пресечения избран домашний арест. Срок предварительного следствия по делу продлен до 07 апреля 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Г. срока содержания под домашним арестом.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Г. под домашним арестом продлен по 15 февраля 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Лубенский выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Ссылается на отсутствие у суда не достаточных оснований для продления Г. меры пресечения в виде домашнего ареста. Ссылается на отсутствие в материалах дела копии постановления об избрании и продлении Г. меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции апелляционная жалоба её автором была отозвана, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Лубенского А.Ю. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2018 года в отношении Г.М.И. - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий