Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 10-3073/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Костюкова А.В.,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Беспаловой Т.И,

обвиняемого Мусаева М.Б,

защитника - адвоката Пановой Т.В, представившей удостоверение N**г. и ордер N **,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе обвиняемого Мусаева М.Б. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2018 года, которым в отношении

МУСАЕВА М.Б, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07

месяцев 00 суток, то есть по 02 марта 2018 года.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления обвиняемого Мусаева М.Б. и адвоката Пановой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших просили отменить постановление суда, освободить обвиняемого из-под стражи, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей постановление суда изменить считать продленным срок содержания обвиняемого под стражей на 27 суток, а всего до 6 месяцев 27 суток, то есть по 02 марта 2018 года включительно, в остальном постановление оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 августа 2017 года следователем СО ОМВД России по району Свиблово г.Москвы Моисеенко К.О. по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 марта 2018 года.

04 августа 2017 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Мусаев М.Б. и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ - совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

05 августа 2017 года Бабушкинским районным судом г.Москвы в отношении Мусаев М.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, и последний раз была продлена 01 февраля 2018 года Бабушкинским районным судом г.Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 02 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мусаев М.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и вынесенным без учета всех обстоятельств. П росит отменить постановление суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Мусаев М.Б. и адвокат Панова Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда, освободить обвиняемого из-под стражи.

Прокурор Беспалова Т.И. полагает, что постановление суда необходимо изменить, считать продленным срок содержания обвиняемого под стражей на 27 суток, а всего до 6 месяцев 27 суток, то есть по 02 марта 2018 года включительно, в остальном постановление суда оставить без изменений, а доводы апелляционной жалобы отклонить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Принятое судом первой инстанции решение по ходатайству следователя соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления в отношении Мусаева М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу являются обоснованными и мотивированы в постановлении суда.

Суд проверил представленные органом следствия материалы и пришёл к правильному выводу, что ходатайство следователя о продлении в отношении Мусаева М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям закона, оно составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, а приведенные в нём основания и мотивы необходимости продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему иной меры пресечения подтверждены представленными материалами, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда об обоснованности и разумности продленного срока содержания Мусаева М.Б. под стражей для выполнения органом следствия указанных в ходатайстве следователя мероприятий.

Суд учёл обстоятельства и характер тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется Мусаев М.Б, проверил достаточность данных в представленном материале, свидетельствующих об обоснованности подозрения в его причастности к вмененному деянию, не предрешая при этом вопрос о его виновности в расследуемом преступлении.

Как правильно указал суд необходимость в продлении срока содержания под стражей обвиняемого вызвана объективными причинами, а именно сложностью и объемом произведенных и производимых следственных действий, обусловленных характером обстоятельств инкриминируемых обвиняемому деяний, в частности необходимостью признать потерпевшим и допросить Ш. Ш.К, провести очную ставку между потерпевшим и обвиняемым, предъявить Мусаеву М.Б. в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.

Судом обоснованно принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, в отношении обвиняемого Мусаева М.Б. не изменились, необходимость в сохранении ему указанной меры пресечения в настоящее время не отпала.

При продлении меры пресечения суд первой инстанции, соглашаясь с ходатайством следователя, обоснованно пришёл к выводу, что Мусаев М.Б, являясь гражданином иностранного государства, находясь на свободе, может скрываться от органов предварительного расследования и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным образом препятствовать производству по делу, о чём, как правильно указал суд, свидетельствуют характер вмененного ему умышленного преступления, направленного против здоровья человека, обстоятельства, являющиеся предметом расследования по уголовному делу, а также и то, что он на территории России постоянного места жительства не имеет.

Указанные обстоятельства в своей совокупности являются достаточными основаниями для продления срока содержания под стражей обвиняемого Мусаева М.Б, свидетельствуют о невозможности применения к нему иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить целей уголовного судопроизводства.

Документам и сведениям, на основании которых суд пришёл к такому выводу, дана надлежащая и правильная оценка.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная в отношении обвиняемого, соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий, указанных в постановлении следователя.

В связи с изложенным наличии у Мусаева М.Б. на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости, заверения об отсутствии у Мусаева М.Б. намерений скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, в данном случае при изложенных выше обстоятельствах и основаниях для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу не могут служить основаниями для изменения или отмены указанной меры пресечения, о чём правильно указал суд в своём постановлении.

Задержание Мусаева М.Б. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, мера пресечения в отношении Мусаева М.Б. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учётом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Мусаева М.Б. под стражей в условиях следственного изолятора, а также сведений о наличии у него таких заболеваний, которые исключают содержание его под стражей, не имеется.

Нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2018 года о продлении Мусаеву М.Б. срока содержания под стражей, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все материалы для разрешения вопроса о продлении срока действия меры пресечения в отношении обвиняемого, разрешены все заявленные ходатайства сторон в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения.

Вместе с тем суд, неверно указал в постановлении период и общий срок, на который продлевает обвиняемому Мусаеву М.Б. меру пресечения.

Правильно определив конечную дату срока содержания обвиняемого под стражей как 02 марта 2018 года включительно, не выходящей за пределы срока предварительного следствия, установленную до 03 марта 2018 года, суд мог продлить меру пресечения не более, чем на 27 суток, а общий срок действия меры пресечения при этом составил 6 месяцев 27 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого МУСАЕВА М.Б. изменить:

считать продленным срок содержания обвиняемого под стражей на 27 суток, а всего до 6 месяцев 27 суток, то есть по 02 марта 2018 года включительно,

в остальном постановление оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Костюков