Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2018 г. по делу N 10-3134/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

Судей Коноваловой Н.В, Андреевой С.В,

С участием прокурора Васильева М.Е,

Защитника Федоровой Е.Г, представившей удостоверение *, ордер * от * года,

Осужденного Холдарбоева А.Х,

при секретаре судебного заседания Ковалевой В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Холдарбоева А.Х. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года, которым

Холдарбоев А.Х. *, ранее судимый: 1. 3 июня 2007 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 * УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы; 2. 16 мая 2008 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% и заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 09 февраля 2017 года по отбытии срока наказания,

- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 21 декабря 2017 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 16 сентября 2017 года по 20 декабря 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав осужденного Холдарбоева А.Х, защитника Федорову Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е, полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Холдарбоева А.Х. - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы Холдарбоев А.Х. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 17 июля 2017 года в период времени с 06 часов до 06 часов 10 минут по адресу: * в отношении потерпевшего Г***о Д.И, которому причинил ущерб на сумму 26500 рублей.

В суде первой инстанции Холдарбоев А.Х. свою вину в совершении преступления признал, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Холдарбоев А.Х. выражает несогласие с приговором суда, полагая данный приговор чрезмерно суровым, ссылается на тяжелые жизненные обстоятельства, сложившиеся после его освобождения из мест лишения свободы, невозможность трудоустроиться и просит снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении Холдарбоева А.Х, постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Холдарбоеву А.Х, который в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденным Холдарбоевым А.Х. и его защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершении преступления и дал верную юридическую оценку действиям Холдарбоева А.Х. и его действия верно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное Холдарбоеву А.Х. судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания.

Судебная коллегия также считает, что исправление Холдарбоева А.Х. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо изменения категории преступлений не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен Холдарбоеву А.Х. в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года в отношении Холдарбоева А.Х. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Холдарбоева А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: