Определение Московского городского суда от 21 февраля 2018 г. по делу N 2И-0320/2018

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив заявление Курамшиной Дарьи Романовны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на произведение "Мастер Кит, Коучинг по работе с подсознанием, Коучинг по достижению счастья и богатства", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// dapf . ru,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Курамшиной Д.Р. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение "Мастер Кит, Коучинг по работе с подсознанием, Коучинг по достижению счастья и богатства", которое, по утверждению заявителя, размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// dapf. ru без разрешения правообладателя.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Курамшиной Д.Р. заявлено о защите исключительных прав на произведение - "Мастер Кит, Коучинг по работе с подсознанием, Коучинг по достижению счастья и богатства". Каким именно произведением является такое произведение - аудиовизуальным, литературным и т.д, из заявления и приложенных документов однозначно не усматривается, скриншоты текста произведения либо видеозаписи, не представлены. Соответственно, невозможно проверить факт размещения объекта на соответствующем сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, в нарушение ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ Курамшиной Д.Р. не предоставлены документы, подтверждающие ее права на произведение "Мастер Кит, Коучинг по работе с подсознанием, Коучинг по достижению счастья и богатства"; заявление Курамшиной Д.Р, в котором она гарантирует принадлежность ей прав на произведение "Мастер Кит, Коучинг по работе с подсознанием, Коучинг по достижению счастья и богатства" к таким документам не относится.

Так, в силу ст. 1257 ГК РФ (Часть 4) автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (п. 1 ст. 1300 ГК РФ).

Также, следует отметить, что Курамшиной Д.Р. не предоставлены доказательства, подтверждающие принадлежность ей творческого псевдонима "Трутнева".

Тем самым, данное заявление подано в суд с нарушением требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющими должным образом подтвердить права заявителя на названное произведение, в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на произведение "Мастер Кит, Коучинг по работе с подсознанием, Коучинг по достижению счастья и богатства" по данному заявлению Курамшиной Д.Р. должно быть отказано, что само по себе не лишает её права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Курамшиной Дарьи Романовны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на произведение "Мастер Кит, Коучинг по работе с подсознанием, Коучинг по достижению счастья и богатства", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// dapf. ru отказать.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова