Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-0854/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Амирасланова Ф.И.о. по доверенности Громовой А.С. и дополнениям к ней на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 октября 2017 г, которым постановлено:

Взыскать с Амирасланова Ф.И.о. в пользу Дачного некоммерческого партнерства "Серебряная подкова" задолженность по оплате членских взносов в размере 123 132 руб, задолженность по оплате целевых взносов в размере 13 250 руб, задолженность по оплате целевого взноса в фонд капитального ремонта в размере 4 200 руб, задолженность за электроэнергию в размере 94 776 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 317,11 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 5 616,76 руб,

установила:

ДНП "Серебряная подкова" обратилась в суд с иском к Амирасланову Ф.И.о. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

В обоснование иска указав, что Амирасланов Ф.И.о. является собственником земельного участка с кадастровым номером: ****, расположенного на территории ДНП "Серебряная Подкова" и является членом ДНП с 11 декабря 2011 г. При этом ответчик не в полном объеме производит оплату членских и целевых взносов.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 123 132 руб, по оплате целевого взноса на благоустройство земельного участка перед детской площадкой площадью 7 926 кв.м, в размере 5 000 руб, по оплате целевого взноса на строительство мини-футбольного поля 38x25м и волейбольной площадки 22x14 м с ограждением, на землях общего пользования согласно генеральному плану поселка в размере 8 250 руб, по оплате целевого взноса в фонд капитального ремонта за период с мая 2016 г. по июнь 2017 г. в размере 4 200 руб, задолженность за электроэнергию в размере 94 776 руб, пени за пользование чужими денежными средствами в размере 6 317,11 руб. и госпошлину в размере 5 616,76 руб. (л.д. 3-6).

Представитель истца по доверенности Кораблева И.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Амирасланов Ф.И.о. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просит представитель ответчика Амирасланова Ф.И.о. по доверенности Громова А.С, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Амирасланова Ф.И.о, извещенного о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности Кораблеву И.О, представителя ответчика по доверенности Громову А.С. обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Амирасланов Ф.И.о. является собственником земельного участка с кадастровым номером: **** общей площадью **** кв.м, расположенного в ДНП "Серебряная Подкова" по адресу: ****, в западной части квартала, ограниченного ориентирами: граница кадастрового квартала проходит от пересечения р. **** с границей **** кадастрового района, на Северо-Запад по границе **** кадастрового района до р. ****, на юго-восток по левому берегу р. **** до границы **** кадастрового района, а также является членом ДНП "Серебряная Подкова" с 11 декабря 2011 г, что подтверждается выпиской из протокола годового общего собрания членов ДНП от 11 декабря 2011 г. (л.д. 51).

ДНП "Серебряная Подкова" является некоммерческой организацией, действует на основании Устава.

Согласно Уставу ДНП "Серебряная Подкова", данное партнерство было создано для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом (л.д. 21-42).

В соответствии с п. 10.1 Устава ДНП "Серебряная Подкова" органами управления партнерства являются общее собрание его членов, правление партнерства, председатель правления. Согласно п. 1.7 к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства относиться внесение изменений в устав партнерства и дополнений к Уставу или утверждение устава в новой редакции. Размеры, порядок и сроки оплаты вступительного, членских и целевых взносов определяются "Положением о взносах в Партнерстве" (п. 5.1). Согласно п. 8.2 член партнерства обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности нарушения законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом, налоги и платежи, а также выполнять решения общего собрания членов партнерства и решения правления партнерства, соблюдать иные установленные законом и настоящим уставом требования. Согласно п. 5.1 Устава в партнерстве существуют три вида взносов: вступительные, членские, и целевые.

Решение о размере взносов членов некоммерческого партнерства было принято на общем собрании членов ДНП - протоколом годового общего собрания членов ДНП от 04 апреля 2015 г. утверждена ставка членских взносов в размере 6,20 руб. за 1 кв.м, протоколом годового общего собрания членов ДНП от 09 апреля 2016 г. ставка членских взносов оставлена без изменений (л.д. 10-19, 43-50).

Согласно пункту 4.4 Положения о взносах в Партнерстве в редакции от 07 декабря 2013 г. целевые взносы подлежат оплате в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента принятия рения Общим собранием членов Партнерства о сборе данных взносов.

Протоколом годового общего собрания членов ДНП от 09 апреля 2016 г. установлен следующий размер целевых взносов: на благоустройство земельного участка перед детской площадкой площадью 7 926 кв.м, в размере 10 000 руб. со сроком уплаты 5 000 руб. до 30 июня 2016 г. и 5 000 руб. до 31 декабря 2016 г.; на строительство мини-футбольного поля 38x25м и волейбольной площадки 22x14 м с ограждением, на землях общего пользования согласно генеральному плану поселка и сборе целевого взноса на строительство указанных объектов в размере 11 000 руб. с уплатой ежеквартально в размере 2 750 руб. в течении 4 кварталов, начиная со второго квартала 2016 г.

Кроме того вышеуказанным протоколом создан фонд капитального ремонта и установлен целевой взнос в размере 300 руб. в месяц, начиная с мая 2016г.

ДНП "Серебряная Подкова" в соответствии с п. 2 Приложения N 4 к договору электроснабжения N **** с ОАО "Мосэнергосбыт", осуществляет оплату электроэнергии на основании решения Правительства Московской области об установлении тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Московской области.

При данных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что размеры и сроки уплаты вступительных и членских взносов, целевых взносов, были установлены для членов ДНП в соответствии с требованиями действующего законодательства и Устава Товарищества.

Согласно расчету ДНП "Серебряная Подкова" задолженность ответчика по оплате членских взносов составляет 123 132 руб, по оплате целевых взносов 13 250 руб, по оплате целевого взноса в фонд капитального ремонта 4 200 руб. Размер задолженности за электроэнергию за период с 01 августа 2016 г. по 31 мая 2016 г. составляет 94 776,90 руб. (л.д. 8-9).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая, что Амирасланов Ф.И.о. уклоняется от уплаты задолженности по членским взносам, целевым взносам, а также по оплате электроэнергии, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 210, 309, 310, 395 ГК РФ, Федеральным законом N 66 от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДНП "Серебряная подкова" задолженности по оплате членских взносов в размере 123 132 руб, по оплате целевых взносов в размере 13 250 руб, по оплате целевого взноса в фонд капитального ремонта в размере 4 200 руб, по оплате электроэнергии в размере 94 776 руб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 317,11 руб.

В соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 616,76 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Амирасланов Ф.И.о. не является членом ДНП "Серебряная подкова", судебная коллегия отклоняет, поскольку опровергается материалами дела, в частности, выпиской из протокола годового общего собрания членов ДНП "Серебряная подкова" от 11 декабря 2011 г, из которой усматривается, что Амирасланов Ф.И.о. принят в члены ДНП "Серебряная подкова" (л.д. 51); заявлением Амирасланова Ф.И.о. о принятии его в члены ДНП "Серебряная подкова" от 30 декабря 2011 г, подлинник которого был представлен в заседание судебной коллегии (л.д. 63, 203-204); требованием-накладной от 10 января 2012 г. о получении Амираслановым Ф.И.о. членской книжки (л.д. 159); платежными поручениями, из которых усматривается, что Амирасланов Ф.И.о. производил платежи по членским взносам (л.д. 207-225).

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по оплате электроэнергии не могла образоваться ввиду того, что дом не пригоден к проживанию и ответчик проживает по месту регистрации, а также о том, что ДНП "Серебряная подкова" не является энергоснабжающей организацией, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

В соответствии с договором электроснабжения N **** от 01 июня 2013 г. с ОАО "Мосэнергосбыт" ДНП "Серебряная Подкова" осуществляет оплату электроэнергии на основании решения Правительства Московской области об установлении тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Московской области (л.д. 169-178). Заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям ДНП "Серебряная Подкова" от Амирасланова Ф.И.о. была подана 28 апреля 2012 г. (л.д. 195).

ДНП "Серебряная Подкова" в силу договора осуществляет передачу электроэнергии по тарифу, установленному ОАО "Мосэнергосбыт" в соответствии с порядком определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и порядком оплаты за потребленную электрическую энергию (л.д. 185-187).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку являются несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из правового анализа ст. 330 ГПК РФ в системном толковании с нормами, закрепленными в ст. 35, 113-120 ГПК РФ следует, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта только в том случае, если участвующие в деле лица, действуя разумно, добросовестно и не допуская злоупотребления процессуальными правами, не явились в судебное заседание в связи с тем, что суд ненадлежащим образом выполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному и надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции был направлен запрос в МФЦ Ломоносовского района, согласно выписки из домой книги от 18 августа 2017 г. Амирасланов Ф.И.о. зарегистрирован с 19 августа 1998 г. по адресу: **** (л.д. 72). По указанному адресу судом было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, однако, конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д. 76-77).

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещения и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд первой инстанции предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Амирасланова Ф.И.о. по доверенности Громовой А.С. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: