Апелляционное определение Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 33-0973/2018

Судья Московского городского суда Раскатова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Айвазян М.К. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества "Коммерческий Банк ДельтаКредит" удовлетворить.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер... ), установив её начальную продажную цену в размере 5 455 384 рубля.

Взыскать в пользу Акционерного общества "Коммерческий банк ДельтаКредит" с Айвазян Марины Карленовны сумму задолженности по кредитному договору N... от 15.12.2015 г, определенную на 4 июля 2016 года, в размере 4 777 405 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 456 руб. 89 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб, расходы на оплату услуг по оценке в размере 5 000 руб.

Расторгнуть кредитный договор N... от 15 декабря 2015 года, заключенный между Акционерным обществом "Коммерческий банк ДельтаКредит" и Айвазян Мариной Карленовной.

УСТАНОВИЛ:

АО "КБ ДельтаКредит" обратилось в суд с иском к Айвазян М.К. об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 777 405 рублей 00 копеек и расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15 декабря 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N.., в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит в размере 4 583 573 рублей сроком на 182 календарных месяца для приобретения квартиры. Обеспечением исполнения обязательства ответчика по кредитному договору является залог принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества. Начиная с февраля 2016 г. ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 4 777 405 рублей 57 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, одновременно расторгнув кредитный договор и обратив взыскание на заложенное имущество.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 ГПК РФ.

03 ноября 2016 года судом постановлена приведенная выше резолютивная часть решения, которое просит отменить ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В материалах дела отсутствует мотивированное решение суда по настоящему делу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ).

Как указывалось выше, в материалах настоящего дела отсутствует мотивированное решение суда, имеется только резолютивная часть решения, вынесенная судьей Ершовым В.В, полномочия которого были прекращены, в связи с чем у Пресненского районного суда г. Москвы отсутствует возможность изготовить мотивированное решение. Данные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда и направления дела в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья: