Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-1259/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М,

судей Бабенко О.И, Зениной Л.С,

при секретаре Бастрон И.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Бурякова Д.Ю, Скляренко А.И. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Бурякова Д.Ю, Скляренко А.И. в пользу ООО УК "Партнер" задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с 01.01.2011г. по 30.06.2015г. в размере 221 923 руб. 01 коп, пени в размере 18 591 руб. 63 коп.

Взыскать с Бурякова Д.Ю. в пользу ООО УК "Партнер" государственную пошлину в размере 2 802 руб. 57 коп.

Взыскать со Скляренко А.И. в пользу ООО УК "Партнер" государственную пошлину в размере 2 802 руб. 57 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги за период с 01.01.2011г. по 30.06.2015г. в размере 221 923 руб. 01 коп, пени в размере 18 591 руб. 63 коп, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик Буряков Д.Ю. является собственником жилого помещения, Скляренко А.И. - членом семьи собственника, ответчики зарегистрированы по адресу: адрес, в течение длительного периода времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате жилой площади и коммунальных платежей, что привело к образованию задолженности, которую в добровольном порядке они не погашают.

Представитель истца Воронин В.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики Буряков Д.Ю, Скляренко А.И. по доводам апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ООО УК "Партнер" по доверенности Воронина В.В, ответчика- представителя ответчика Скляренко А.И. по доверенности Бурякова Д.Ю, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по основанию, предусмотренному подп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушениями требований закона.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из положений п. 1, пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушением норм процессуального права.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Скляренко А.И. не была в соответствии с положениями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ извещена надлежащим образом.

Данные обстоятельства являются безусловными основаниями для отмены решения, в связи с чем судебная коллегия 16 января 2018 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В заседание судебной коллегии ответчик- представитель ответчика Скляренко А.И. по доверенности Буряков Д.Ю, явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

В заседание судебной коллегии представитель истца ООО УК "Партнер" по доверенности Воронин В.В, явился, с апелляционной жалобой ответчиков не согласился по доводам возражений на жалобу.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик Скляренко А.И. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представила. На основании части 1 статьи 165 ГПК РФ, пункта 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение.

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества, а именно должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме (п.4.2.1 правил предоставления коммунальных услуг).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является Буряков Д.Ю, также в качестве члена его семьи по вышеуказанному адресу зарегистрирована Скляренко А.И.

Согласно расчету истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиков за период с 01.01.2011г. по 30.06.2015г. составляет в размере сумма, в связи с чем им начислены пени в размере сумма.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности к требованиям ООО УК "Партнер".

Судебная коллегия полагает доводы ответчика в этой части заслуживающими внимания.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела, исковое заявление истцом в суд было подано 21.07.2015 г, что подтверждается штампом экспедиции Бабушкинского районного суда г.Москвы.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в виде суммы просроченного основного долга до июля 2012 г, именно с этой даты надлежит произвести расчет окончательной суммы.

Согласно расчету ответчиков за период с 01.01.2011 г. по 30.06.2012 г. сумма задолженности составила сумма, на которую применяется срок исковой давности.

За период с июля 2012 г. по июнь 2015 г. у ответчиков имеется задолженность по коммунальным платежам на общую сумму сумма.

Однако, поскольку с ответчиков солидарно по исполнительным документам, выданным на основании решения Бабушкинского районного суда от 21.09.2015 года была взыскана сумма в размере сумма, которая сторонами не оспорена, в пользу истца ООО "УК Партнер", постольку данные суммы подлежат исключению из суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч.1 и ч.14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просил суд взыскать с ответчика пени по пп.14 ст.155 ЖК РФ в размере 18 591руб. 63 коп.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 169 988 руб. 41 коп. руб, судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца пени с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 1 000 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ судебная коллегия взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 сентября 2015 года отменить. Постановить по делу новое решение, которым:

Взыскать солидарно с Бурякова Д.Ю, Скляренко А.И. в пользу ООО УК "Партнер" пени в размере 1 000 руб, госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Председательствующий:

Судьи: