Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-1587/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Самохиной Н.А,

судей Смирновой Ю.А, Андреевой И.Ю,

при секретаре Толоконенко С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционным жалобам ЗАО "Оргжилцентр", ***** В.В, ***** С.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года по делу по иску ***** Светланы Олеговны к ЗАО "Оргжилцентр", ***** Сергею Александровичу о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

***** С.О. обратилась в суд с иском к ЗАО "Оргжилцентр", *****С.А. о признании недействительными состоявшихся 14 октября 2015 г. торгов, в ходе которых была реализована принадлежащая истице квартира; о признании недействительным договора купли-продажи спорной квартиры, заключенного по итогам проведения оспариваемых торгов.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года исковые требования *****С.О. удовлетворены частично. Признаны недействительными торги по продаже принадлежащего *****С.О. арестованного имущества в виде жилой площади, расположенной по адресу: город *****, состоявшиеся 14 октября 2015 года. Признаны недействительными Протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 от 14 октября 2015 года и Договор купли-продажи недвижимого имущества от 26 октября 2015 года. Взысканы с ЗАО "Оргжилцентр" в пользу *****С.О. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 рублей 00 копеек. В остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2017 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ТУ Росимущества по г. Москве, в качестве третьего лица - *****В.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 марта 2017 года постановлено:

"Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать недействительными торги по продаже принадлежащего ***** Светлане Олеговне имущества в виде квартиры по адресу: *****, состоявшиеся 14 октября 2015 г.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: *****, заключенный 26.10.2015 г. между ТУ Росимущество в г. Москве в лице поверенного - ЗАО "Оргжилцентр" и Горьковым Сергеем Александровичем.

Взыскать с ЗАО "Оргжилцентр" в пользу *****С.О. расходы по оплате госпошлины 900 руб.

В остальной части иска *****С.О. отказать.

Решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности ***** Веры Викторовны на квартиру по адресу: *****, кв.120 в ЕГРП и о восстановлении записи о праве собственности *****Светланы Олеговны на квартиру по адресу: ***** в ЕГРП".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03марта 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении истец ***** С.О. в судебном заседании коллегии подала письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судебной коллегией не установлено нарушение отказом от иска прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия принимает отказ от иска, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ *****Светланы Олеговны от иска к ЗАО "Оргжилцентр", *****Сергею Александровичу о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решение Останкинского районного суда города Москвы от 31 августа 2016 года отменить.

Производство по делу по иску *****Светланы Олеговны к ЗАО "Оргжилцентр", ***** Сергею Александровичу о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить.

Председательствующий:

Судьи: