Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33-1943/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И, Лемагиной И.Б,

при секретаре Краснянчук О.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Тарасова С.В. на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 15 августа 2017 года, которым постановлено:

"Взыскать солидарно с ООО "Авто-Сейл", ООО "Диалог Плюс", Тарасова Сергея Викторовича в пользу ООО КБ "Финансовый Стандарт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору N 1233-КЛЗ-1595-10779 от 17 июня 2015 года в редакции дополнительного соглашения N 1 от 06 мая 2016 года по состоянию на 20 марта 2017 года в размере 16 033 922 руб. 66 коп, в том числе: основной долг - 14 990 000 руб. 00 коп, проценты за пользование в размере 999 556 руб. 60 коп, неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 44 366 руб. 07 коп, а также 60 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов",

установила:

ООО КБ "Финансовый Стандарт" в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "Авто-Сейл", ООО "Диалог Плюс", Тарасову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору N 1233-КЛЗ-1595-10779 от 17 июня 2015 года в редакции дополнительного соглашения N 1 от 06 мая 2016 года по состоянию на 20 марта 2017 года в размере 16 033 922,66 рублей, в том числе: основной долг - 14 990 000 руб. 00 коп, проценты за пользование кредитом в размере 999 556 руб. 60 коп, неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 44366 руб. 07 коп, а также 60 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "Авто-Сейл" заключен кредитный договор N 1233 -КЛЗ-1595-10779 от 17.06.2015 г. об открытии кредитной линии в российских рублях, надлежащее исполнение обязательства по которому было обеспечено поручительством ООО "Диалог Плюс", Тарасова С.В, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств, сроком погашения до 17 июня 2016 года (включительно), с лимитом задолженности в размере 15 000 000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование по ставке 21 % годовых. 06 мая 2016 г. между истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым действие кредитного договора было пролонгировано до 17.06.2018 г. Заемщиком по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Надежин О.В, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тарасов С.В, действующий в своих интересах и как законный представитель ООО "Авто - Сейл" и ООО "Диалог Плюс", в судебном заседании против заявленного иска не возражал.

Представитель ответчиков ООО "Диалог Плюс" и ООО "Авто-Сейл" Гришин М.Ю, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против заявленного иска не возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Тарасов С.В, не соглашаясь с размером взысканной неустойки.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Надеждина О.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение ответчиков, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Как следует и з материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 июня 2015 года между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "Авто-Сейл" заключен Кредитный договор N 1233 -КЛЗ-1595-10779 об открытии кредитной линии в российских рублях (далее - "Кредитный договор") по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств, сроком погашения по 17 июня 2016 года (включительно), с лимитом задолженности в размере 15 000 000,00 рублей, с установленной процентной ставкой 21 % годовых.

06 мая 2016 г. между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "Авто-Сейл" было заключено дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым срок действия кредитной линии был продлен до 17.06.2018 г.

Согласно п. 3.1. кредитного договора проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату погашения основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения кредита. Проценты уплачиваются ежемесячно за период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца (п. 3.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.3.1, 4.3.2. кредитного договора заемщик обязан своевременно производить платежи по договору, погасить сумму задолженности в полном объеме в срок, установленный кредитным договором.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании кредитором кредита, в случаях, предусмотренных настоящим договором. Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки в их уплате, (п. 6.1. кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании кредитором кредита, в случаях, предусмотренных договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый календарный день просрочки в его погашении (п. 6.3. Кредитного договора).

Пунктом 7.2. кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочное истребование кредита, в случае, нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика, представленной в материалы дела.

Факт получения кредитных средств, их размер и условия возврата ответчиками не оспорены.

Также из материалов дела следует, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является п оручительство Тарасова Сергея Викторовича по договору поручительства N 1233-ДП-1595-10883 от 17.06.2015г. и п оручительство ООО "Диалог плюс" по договору поручительства N 1233-ДП-1595-10783 от 17.06.2015 г.

Согласно п.1.2. договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года по делу N А40-135644/16 КБ "Финансовый стандарт" (ООО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ "Финансовый стандарт" (ООО) возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Как усматривается из выписки по счету заемщика, заемщик нарушил предусмотренные условиями кредитных договоров обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 20.03.2017 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 16 033 922,66 рублей, из которых:

14 990 000,00 рублей - задолженность по основному долгу;

999 556,60 рублей - задолженность по уплате процентов;

44 366,07 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов;

11 мая 2017 года в адрес заемщика и поручителей направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, а также комиссий и неустоек, причитающихся Банку в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора.

До настоящего времени требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Разрешая по существу заявленные требования, оценив представленные доказательства и установленные на их основе фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст.ст. 309,310,322,323,361,819 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании солидарно с ООО "Авто-Сейл", ООО "Диалог Плюс", Тарасова Сергея Викторовича в пользу ООО КБ "Финансовый Стандарт" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору N 1233-КЛЗ-1595-10779 от 17 июня 2015 года в редакции дополнительного соглашения N 1 от 06 мая 2016 года по состоянию на 20 марта 2017 года в размере 16 033 922 руб. 66 коп, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Довод апелляционной жалобы ответчика Тарасова С.В. о несогласии с размером взысканной судом неустойки не может быть принят во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия полагает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке не имеется, поскольку начисленная неустойка в полной мере соответствует последствиям нарушения обязательств, которое носит длительный характер, отвечает принципу разумности и справедливости.

При этом судебная коллегия учитывает, что заемщиком является юридическое лицо, которое о несоразмерности размера неустойки не заявляло, доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки, суду не представлено. О снижении неустойки в судебном заседании не просил и ответчик Тарасов С.В.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи