Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-1946/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Антоновой Н.В, Артюховой Г.М,

при секретаре Тренихиной Е.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

дело по апелляционной жалобе третьего лица Николаева С.А. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 20 марта 2017 года, которым постановлено:

Признать решение Коллегии Автономной некоммерческой организации Детско-юношеской спортивной школе "ПЛАНЕТА" от * года (протокол N *) о назначении генеральным директором АНО "ДЮСШ ПЛАНЕТА" сроком на три года Николаева С.А. недействительным.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ИНСТАНТ ИНТЕРНЭЙШНЛ" обратился в суд с иском о признании недействительным (ничтожным) решения Коллегии Автономной некоммерческой организации Детско-юношеской спортивной школе "ПЛАНЕТА" от * года (протокол N *), мотивируя свои требования тем, что из протокола от * года N * Коллегии Автономной некоммерческой организации Детско-юношеской спортивной школе "ПЛАНЕТА" в составе Николаева С.А, Сучкова В.П, Николаевой М.С. усматривается о назначении генеральным директором АНО "ДЮСШ ПЛАНЕТА" сроком на три года Николаева С.А. При этом, в решении коллегии не указано об освобождении от должности генерального директора Евдокимова С.М, назначенного решением постоянно действующего коллегиального органа управления АНО "ДЮСШ ПЛАНЕТА" - Общего собрания участников от * года. Данное решение не соответствует положениям ФЗ "О некоммерческих организациях" и учредительным документам АНО "ДЮСШ ПЛАНЕТА".

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 14 июля 2015г. исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2016г. вышеуказанное решение Преображенского районного суда города Москвы отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции к участию в дело в качестве третьих лиц были привлечены Николаев С.А, Сучков В.П, Николаева М.С...

В судебном заседании представитель истца ООО "ИНСТАНТ ИНТЕРНЭЙШНЛ" по доверенности Соболев С.В, генеральный директор Соболева Ю.В. исковые требования поддержали, полагали иск подлежащим удовлетворению.

Представители ответчика АНО "ДЮСШ ПЛАНЕТА" по доверенности Андрианова С.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Третьи лица Николаев С.А, Сучков В.П, Николаева М.С. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласись по доводам письменных объяснений, которые в судебном заседании поддержали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит третье лицо Николаев С.А. по доводам апелляционной жалобы.

Представители истца ООО "ИНСТАНТ ИНТЕРНЭЙШНЛ" по доверенности Соболев С.В, представители ответчика АНО "ДЮСШ ПЛАНЕТА" по доверенностям Андрианова С.С, Соболева Ю.В. в суде апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы просили отказать.

Третье лицо Николаев С.А, его представитель по доверенности Попов П.Н. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержали.

Третьи лица Николаева М.С, Сучков В.П. указали об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившиеся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статья 168 Кодекса устанавливает общее основание недействительности сделок, не соответствующих требованиям закона или иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами,

Согласно пункту 3 статьи 29 Закона N 7-ФЗ к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией (которым в силу пункта 6.4 Устава Общественной организации является Общее собрание) относится решение следующих вопросов: изменение устава некоммерческой организации; определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества; образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса; реорганизация и ликвидация некоммерческой организации (за исключением ликвидации фонда).

Согласно пункту 4 статьи 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение названного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с названным Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона N 7-ФЗ исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организации.

К компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 30).

Из материалов дела усматривается, что АНО "ДЮСШ "ПЛАНЕТА" создано на основании решения учредителя от *г, учредителем является ООО "ИНСТАНТ ИНТЕРНЭЙШНЛ".

Судом установлено, что согласно п. 1 ст. 4 действовавшего на 03 октября 2011 года Устава АНО "ДЮСШ "ПЛАНЕТА" (редакция N 4 от 29 января 2007 года, протокол N15, зарегистрирована УФРС по Москве 27 февраля 2007 г.) высшим руководящим органом Школы является общее собрание участников.

Согласно Уставу АНО первоначальный состав общего собрания участников формирует учредитель. В дальнейшем общее собрание участников контролирует свой состав самостоятельно. Срок полномочий участников составляет 5 лет. Участниками Школы являются: Шехов А.П, Евдокимов С.М, Мелентев П.Я. Основная функция общего собрания участников - обеспечение соблюдения Школой целей, в интересах которых она создана. Работники Школы не могут составлять более чем одну треть общего числа Участников. Прием и выбытие участников осуществляется общим собранием участников на основании поданного заявления о входе или выходе из числа участников. Решение о приеме или выбытии участника принимаются общим собранием участников единогласно. Каждый член Общего собрания имеет на заседаниях один голос. Заседание Общего собрания правомочно, если на нем присутствуют более 50% участников. На заседаниях ведется протокол. Решения Общего собрания принимаются простым большинством голосов присутствующих на заседании участников, кроме ниже оговоренныx случаев.

К компетенции Общего собрания относится, в том числе: изменение Устава Школы (75% голосов присутствующих на собрании участников); образование исполнительных органов Школы, определение сроков их полномочий и досрочное прекращение их полномочий (75% голосов присутствующих на собрании участников); изменение или расширение состава участников (единогласно); решение иных вопросов, предусмотренных действующим законодательством. Вопросы 1-13 относятся к исключительной компетенции общего собрания участников и не могут быть переданы на решение исполнительному органу Школы. Общее собрание участников может решать также иные вопросы, предусмотренные действующим законодательством,

Согласно п. 2 ст. 4 Устава АНО "ДЮСШ "ПЛАНЕТА" единоличным исполнительным органом управления ШКOJIЫ является Генеральный директор, осуществляющий текущее руководство деятельностью Школы.

Согласно протоколу N * от *г. заседания Коллегии АНО "Детско-юношеская спортивная школа "Планета", генеральным директором школы назначен Николаев С.А. сроком на три года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что при проведении заседания Коллегии АНО "ДЮСШ "ПЛАНЕТА" 03.10.2011г. были нарушены положения действующего законодательства (п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 28, н. 3, п. 4 ст. 29, Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях") и Устава АНО "ДЮСШ "ПЛАНЕТА" (п. 1 ст. 4) о порядке формирования коллегиального высшего органа управления и о порядке образования исполнительных органов данной автономной некоммерческой организации. Заседание Коллегии АНО "ДЮСШ "ПЛАНЕТЕ" было неправомочным, так как решение об образовании исполнительных органов Школы, определение сроков их полномочий и досрочное прекращение их полномочий отнесено к исключительной компетенции высшего руководящего органа Школы - Общего собрания участников и должно приниматься квалифицированным большинством голосов (75% голосов присутствующих на собрании участников).

Так, в протоколе N * от *г. членами Коллегии АНО ДЮСШ "ПЛАНЕТА" заявлены следующие лица: Николаев С.А, Сучков В.П, Никалаева М.С, которые не являлись членами высшего руководящего органа школы. Вместе с тем, полномочия высшего руководящего органа Школы Общего собрания участников в составе Мелентьева П.Я, Шехова А.П. и Евдокимова С.А, утвержденному согласно Уставу АНО ДЮСШ "ПЛАНЕТА", зарегистрированному УФРС по Москве 27.02.2007г, продлены сроком на 5 лет 28.04.2012г. (Протокол от 28.04.2012 N 20).

Указанные выводы суда первой инстанции согласуются с позицией Арбитражного суда г.Москвы изложенной в решении от *г. по делу N * по иску АНО ДЮСШ "Планета" к ООО "ПО "Теплотехник" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В рамках рассмотрения данного спора Арбитражный суд г.Москвы признал недействительным соглашение об отступном, заключенное *г. между ООО "ПО "Теплотехник" и АНО ДЮСШ "Планета" по тем основаниям, что Николаев С.А. не имел права действовать от имени АНО ДЮСШ "Планета".

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Доводы третьего лица о неприменении судами к спорным правоотношениям положения главы 9.1 Гражданского кодекса РФ, включая и статью 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации были предметом оценки суда первой инстанции и отклонены им как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Так, суд первой инстанции не согласился с доводами третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что об оспариваемом протоколе истцу стало известно только в *г, а с данными исковыми требованиями истец обратился в суд *г, т.е. в установленный законом трехлетний срок.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, повторяют изложенную Николаевым С.А. позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: