Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-2154/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Новиковой О.А, Фроловой Л.А,

при секретаре Леоничевой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе Гусевой Е.Н. на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 19 октября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Гусева А.И. к Гусевой Е.Н. о разделе совместного нажитого имущества супругов, - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Гусевым А.И. и Гусевой Е.Н...

Взыскать с Гусевой Е.Н. в пользу Гусева А.И. компенсацию в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей, а всего 20 800 рублей (двадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек).

Возвратить Гусеву А.И. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 348,50 рублей, уплаченную 14.10.2016г. по чек-ордеру ПАО "Сбербанк России" 9038/1837.

УСТАНОВИЛА:

Истец Гусев А.И. обратился в суд с уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику Гусевой Е.Н. о разделе совместного нажитого имущества, просит произвести раздел денежной суммы в размере 40 000 рублей, взысканной в пользу Гусевой Е.Н. с ООО "Проект Русский Кабель" на основании решения Измайловского районного суда г.Москвы от 03.06.2015, взыскав с ответчика денежную компенсацию в размере 20 000 рублей и расходы по оплате пошлины в размере 800 рублей. Также просит произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 348,50 рублей.

В обоснование иска указал, что стороны с * состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N* района Измайлово г.Москвы от *, вступившего в законную силу *. Между тем, как указал истец, решением Измайловского районного суда г.Москвы от 03.06.2015 в пользу Гусевой Е.Н. с ООО "Проект Русский Кабель" взысканы денежные средства в размере 140 000 рублей в счет погашения задолженности по заработной плате за период с марта 2014 года по октябрь 2014 года. Названное решение было исполнено. Поскольку брачные отношения прекращены сторонами с мая 2014 года, то заработная плата Гусевой Е.Н, полученная за март и апрель 2014 года, является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем истец просит о взыскании с ответчика компенсации в размере ? доли указанных денежных средств.

Истец Гусев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя Быковского А.В, который требования иска с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гусева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила явку представителя Мамедова З.Т, который иск не признал, просил в иске отказать, указывая на то, что денежные средства были получены ответчиком только в 2016 году и потрачены на содержание ребенка.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Гусева Е.Н.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Гусевой Е.Н. по доверенности Мамедова З.Т.о, представителя истца Гусева А.И. по доверенности Быковского А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь статьями 34, 35, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что полученные от трудовой деятельности доходы являются личным имуществом ответчика, в связи с чем пришел к выводу о необходимости произвести раздел совместно нажитого имущества - доходов, полученных Гусевой Е.Н. от трудовой деятельности в марте и апреле 2014 г. в размере 40 000 рублей, - и определилдоли Гусева А.И. и Гусевой Е.Н. равными, взыскав с Гусевой Е.Н. в пользу Гусева А.И. компенсацию в размере 20 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 800 рублей.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ, ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1 ст.35 Семейного кодекса РФ). Раздел общего имущества супругов может быть произведен между ними по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение их долей в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов (ст.38 Семейного кодекса РФ).

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.п.1, 2 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

После расторжения брака законный режим имущества супругов, предусмотренный главой 7 Семейного кодекса РФ, прекращается, в том числе прекращается право бывшего супруга на доходы другого супруга, полученные им после расторжения брака.

Из материалов дела следует, что * Перовским отделом ЗАГС г.Москвы между сторонами зарегистрирован брак, актовая запись N*, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о браке.

Решением мирового судьи судебного участка N304 района Измайлово г.Москвы от 14.08.2014 брак между сторонами расторгнут, о чем 19.09.2014 г. Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись N*.

Решением Измайловского районного суда г.Москвы от 03.06.2015 по гражданскому делу N-2757/15 по иску Гусевой Е. к ООО "Проект Русский Кабель" о взыскании задолженности по заработной плате с ООО "Проект Русский Кабель" в пользу Гусевой Е.Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере 140 000 рублей за период с марта 2014 года по февраль 2015 года, расходы на оплату госпошлины в размере 3 264,80 рублей.

24.05.2016, согласно инкассовому поручению N *, во исполнение решения Измайловского районного суда г.Москвы от 03.06.2015 по гражданскому делу N-2757/15, Гусевой Е.Н. перечислены денежные средства в размере 153293 рублей 34 копейки. Таким образом, спорные денежные средства были получены Гусевой Е.Н. в 2016 году, то есть после прекращения брачных отношений, в связи с чем не являются совместно нажитым с истцом имуществом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленного им иска.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов также не имеется, что не лишает его права на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины от суммы, превышающий цену иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г.Москвы от 19 октября 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гусева А.И. к Гусевой Е.Н. о разделе совместного нажитого имущества супругов, возмещении судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: