Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-2264/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Грибовой Е.Н.,

судей: Канивец Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре: Волковой М.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы Гарпиченко Я.Э. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 04 июля 2017 года, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 04 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы Гарпиченко Я.Э. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Кузьмичев А.Н. Дело N 33-2264/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Грибовой Е.Н,

судей: Канивец Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре: Волковой М.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы Гарпиченко Я.Э. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 04 июля 2017 года, которым постановлено:

"Иск Холина Андрея Ивановича, действующего в свих интересах и интересах несовершеннолетнего Холина Павла Андреевича, к ДГИ г. Москвы об отмене распоряжения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий - удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N... от дата.

Обязать ДГИ г. Москвы восстановить Холина А.И. на учете нуждающихся в жилом помещении с сохранением даты постановки на учет, с дата".

УСТАНОВИЛА:

Холин А.И, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Холина П.А, обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N... от дата, обязании ДГИ г. Москвы восстановить Холина А.И. на учете нуждающихся в жилом помещении с сохранением даты постановки на учет, с дата.

В обоснование указал, что дата Холину А.И. было предоставлено койко-места в общежитии по адресу: адрес. Распоряжением Главы управы района N... от дата Холин А.И. был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. дата в жилое помещение к Холину А.И. был вселен и зарегистрирован по месту жительства его сын Холин П.А.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N... от дата за Холиным А.И. и Холиным П.А. была закреплена указанная жилая площадь с последующим снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое Холин А.И. полагает незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно нарушает его жилищные права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма для постоянного проживания по нормам, предусмотренным действующим законодательством.

Истец Холин А.И, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Холина П.А, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы Корсачева Е.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы Гарпиченко Я.Э. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы в заседании судебной коллегии участия не принимал, извещён заблаговременно по правилам главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца Холина А.И, согласившегося с решением судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом верно применены нормы материального права статьи 8, 15, 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", статьи 11, 31, 51, 56, 69 Жилищного Кодекса РФ.

Согласно статье 8 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях, если размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы.

В соответствии со статьей 15 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений, при утрате оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования жителями города Москвы, признанными нуждающимися в жилых помещениях.

В силу статьи 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Согласно статье 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 51 Жилищного Кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, представляет собой отдельную комнату площадью жилого помещения 28,8 кв.м, общей площадью 28,8 кв.м, жилой площадью 18,1 кв.м.

дата Холину А.И. было предоставлено койко-место в общежитии по адресу: адрес.

Распоряжением Главы управы района N... от дата Холин А.И. был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий (учетное дело N... ).

дата к Холину А.И. был вселен и зарегистрирован по месту жительства его сын Холин П.А.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N... от дата, комната N34 по адресу: адрес, исключена из специализированного жилищного фонда г. Москвы, с включением её в жилищный фонд социального использования г. Москвы, постановлено заключить с Холиным А.И, Холиным П.А. договор социального найма на спорную комнату со снятием Холина А.И. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью жилой площадью согласно установленной нормы, с учетом нахождения Холина А.И. одного на жилищном учете.

27.09.2012 между Департаментом городского имущества и Холиным А.И. заключён договор социального найма жилого помещения N... Вместе с Холиным А.И. в жилое помещение в качестве члена семьи также был вселен Холин П.А.

Удовлетворяя исковые требования о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N... от дата, обязании ДГИ г. Москвы восстановить Холина А.И. на учете нуждающихся в жилом помещении с сохранением даты постановки на учет, с дата, суд сослался на то, что Холин А.И, будучи признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий, подлежал обеспечению благоустроенным жилым помещением по нормам действующего законодательства, однако, Холин А.И. не был обеспечен жилым помещением в соответствии с нормами предоставления.

Поскольку жилищные условия Холина А.И. не изменились, он как проживал, так и проживает по прежнему месту жительства, по которому был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, то суд правомерно удовлетворил требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При рассмотрении спора судом установлены и исследованы все необходимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Поскольку судом проверены все доводы сторон, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в пределах, содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 04 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы Гарпиченко Я.Э. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5