Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-2288/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио и

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации в солидарном порядке с фио, фио сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

Взыскать в пользу наименование организации с фио, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать в пользу наименование организации с фио судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма".

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио и фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумма, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что ответчик фио является собственником жилого помещения на основании договора ренты с пожизненным содержанием от дата и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес, фиоадрес. В качестве членов семьи в указанной квартире также зарегистрированы и проживают фио и несовершеннолетний фио

Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. В периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма Истец неоднократно предупреждал ответчиков о необходимости погасить задолженность по оплате коммунальных платежей, однако до настоящего времени данные требования не были выполнены.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

дата ответчики подали в Пресненский районный суд адрес заявление о применении к заявленным требованиям трехлетнего срока исковой давности (л.д. 30).

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суд не уведомил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика фио и его представителя по доверенности - фио, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником жилого помещения на основании договора ренты с пожизненным содержанием от дата и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес, фиоадрес. В качестве членов семьи вместе с фио также зарегистрированы и проживают фио и несовершеннолетний фио

Управление многоквартирным домом по адресу: адрес, фиоадрес осуществляет наименование организации.

Из представленных истцом документов усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата, с дата по дата и с дата по дата составляет сумма.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме за все указанные истцом периоды.

При этом суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в долях - по ? доли расходов с каждого из ответчиков, что составило сумма с каждого из ответчиков.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

дата в Пресненский районный суд адрес от ответчиков фио и фио поступило заявление о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 30).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет дата.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом в нарушении требований ст. 199 ГК РФ вопрос о применении срока исковой давности к требованиям истца не был рассмотрен.

наименование организации обратился в суд с настоящим иском дата, следовательно, без пропуска трехлетнего срока исковой давности истцом предъявлены требования только за период с дата по дата, поскольку плата за дата должен была быть внесена ответчиками в дата

Требования за период с дата по дата, с дата по дата и с дата по дата включительно предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата, с дата по дата и с дата по дата включительно удовлетворению не подлежит по причине пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд с указанными требованиями.

Кроме того, ранее решением Пресненского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с дата по дата (л.д. 52).

Таким образом, в тот период, за который истец просит взыскать задолженность в настоящем деле и по которому не пропущен срок исковой давности (с дата по дата), входит период, по которому уже была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг указанным выше решением суда, а именно период с дата по дата, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата включительно, которая, согласно представленной истцом выписки из лицевого счета по квартире ответчиков (л.д. 6-7), составляет сумма. Ответчики доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представили.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с дата по дата включительно.

Поскольку судебная коллегия частично удовлетворила требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на основании со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере сумма.

При этом судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в долевом порядке, поскольку при предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, на что прямо обращается внимание в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Поскольку ответчики по настоящему делу, с которых в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, являются солидарными должниками, расходы истца по оплате госпошлины должны возмещаться ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с фио, фио солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата включительно в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к фио, фио отказать.

Председательствующий:

Судьи:

4