Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-2590/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Михалиной С.Е,

судей Бабенко О.И, Зениной Л.С.

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Куроедовой И.П. в лице законного представителя Куроедова С.К. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года в редакции определения об исправлении описки от 21 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Куроедовой И. П. в лице законного представителя (опекуна) Куроедова С. К. к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Куроедов С. К, являясь опекуном и законным представителем недееспособной Куроедовой И. П. обратился в суд с иском в защиту ее интересов к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в вышеуказанной формулировке, и просит суд взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в пользу Куроедовой И.П. неосновательное обогащение в размере 161 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 621 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 069,42 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между Куроедовой И.П. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен договор N*. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 марта 2014г. по делу N* Договор был признан недействительным на основании ч.2 ст. 177 Гражданского кодекса РФ. Истец считает, что Банк получил неосновательное обогащение в виде поступивших от Куроедовой И.П. денежных средств в оплату кредита по Договору.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Киселева А.А, в судебном заседании в исковых требованиях Куроедовой И.П. просила отказать, ссылаясь на то, что неосновательное обогащение со стороны Банка отсутствует, напротив Истец не возвратила Банку всю сумму полученного кредита. Куроедов С.К. дважды отправлял в банк обращения с запросом о сумме задолженности, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающих, что является законным представителем Куроедовой И.П, в связи с чем Банком ему были направлены ответы о необходимости предоставления недостающих документов в соответствии с законодательством о банковской тайне. Информация о размере задолженности многократно направлялась Банком на адрес Куроедовой И.П.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит законный представитель истца Куроедовой И.П. Куроедов С.К. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явились законный представитель (опекун) истца Куроедовой И.П. Куроедов С.К, представитель ответчика ООО КБ "Ренессанс Кредит" по доверенности Потемкин В.О, которые представили судебной коллегии мировое соглашение подписанное сторонами, и просили его утвердить, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Судебная коллегия, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Куроедовой И.П. в лице законного представителя (опекуна) Куроедова С.К. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого:

Истец и Ответчик на основании статьи 39, 173, ГПК РФ заключили мировое соглашение по обязательствам Сторон, возникшим по договору N 31013129792 от 19.03.2008 г. на следующих условиях:

1. Банк обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения вступившего в силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения прекратить обязательства Истца по кредитному договору N * от 19.03.2008 г.;

2. Банк обязуется применить последствия признания Октябрьским районным судом г. Пензы кредитного договора N * от 19.03.2008 г. недействительным, а именно: вернуть Истцу, полученные от него денежные средства в размере 23585,00 руб, из расчета того, что по Кредитному договору Истец всего получил 377165,00 руб, а Ответчик 400750,00 руб.;

3. Банк обязуется компенсировать часть оплаченной Истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2000,00 руб.;

4. Банк обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения вступившего в силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить денежные средства, указанные в п.п. 2 и 3 настоящего мирового соглашения в общей сумме 25585,00 руб. на счет законного представителя (опекуна) Истца - Куроедова С. К. в Сбербанке РФ N *******(адрес), Per. номер: ***

5. Ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения вступившего в силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения отозвать информацию о просроченной задолженности из Коллекторского Агентства. В свою очередь Истец полностью отказывается от Исковых требований, предъявляемых к Банку, а также от понесенных судебных расходов в оставшейся части.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Московского городского суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судебной коллегией Московского городского суда.

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года в редакции определения об исправлении описки от 21 сентября 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: