Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-2915/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М,

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Мохорт М.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Мохорт М.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Пархоменко Ж.В. Дело N 33-2915/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С,

судей: Канивец Т.В, Дорохиной Е.М,

при секретаре: Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Мохорт М.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года, которым постановлено:

"Выдать ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 25.02.2009 года по гражданскому делу N 2-254/2009.

Восстановить ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" срок на предъявление к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 25.02.2009 года по гражданскому делу N 2-254/2009".

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование указало, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 25.02.2009 по гражданскому делу N 2-254/2009 исковые требования КБ "Москоммерцбанк" (ООО) к Мохорт Т.В, Мохорт М.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены частично. 28.07.2011 определением Пресненского районного суда г. Москвы была произведена замена истца КБ "Москоммерцбанк" (ООО) на ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент". 28.02.2013 определением Пресненского районного суда г. Москвы была произведена замена ответчика Мохорт Т.В. на Мохорт А.Т. Исполнительный лист утерян службой судебных приставов.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Мохорт М.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Положениями статьи 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 25.02.2009 по гражданскому делу N 2-254/2009 исковые требования КБ "Москоммерцбанк" (ООО) к Мохорт Т.В, Мохорт М.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены частично.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 20.07.2009 в решении Пресненского районного суда г. Москвы от 25.02.2009 была исправлена описка в резолютивной части.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 31.07.2009 была произведена замена истца КБ "Москоммерцбанк" (ООО) на ЗАО "Ипотечный брокер".

02.03.2010 судом был выдан исполнительный лист.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 28.07.2011 была произведена замена истца ЗАО "Ипотечный брокер" на ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент".

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 28.02.2013 была произведена замена ответчика Мохорт Тимофея Вениаминовича на Мохорт Андрея Тимофеевича.

Исследуя представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исполнительный лист был утерян в связи с проведением организационно штатных мероприятий по реорганизации районных отделов судебных приставов по ЦАО г. Москвы, что подтверждается письмом от 10.04.2017 от ОСП по ЦАО N3 УФСПП России по г. Москве.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд сослался на то, что в силу статьи 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Поскольку суд установилуважительные причины пропуска срока, то правомерно полагал возможным восстановить ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" срок на предъявление исполнительного листа.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

Ссылка в жалобе на не извещение на судебное заседание, судебной коллегией отклоняется, поскольку в материалах дела имеются сведении о надлежащем извещении Мохорт М.Н. на судебное заседание (л.д.90). В силу статьи 430 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Мохорт М.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4