Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-2922/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Раскатовой Н.Н, Канивец Т.В,

при секретере Петровой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе истца Михайлова С.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 г, которым постановлено:

"Восстановить представителю Навального А.А. - Гимади В.И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 г. исковые требования Михайлова С.А. к Навальному А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворены.

05 декабря 2017 г. представителем Навального А.А. - Гимади В.И. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированная поздним получением копии обжалуемого решения.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с определением суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, истец Михайлов С.А. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное выше определение.

Ответчик Навальный А.А, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Михайлова С.А. по доверенности - Каудельную М.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, поскольку сам ответчик не принимал участие в судебном заседании, в котором было постановлено решение суда, принимал участие его представитель, копия решения ответчику не направлялась. Копия решения была получена представителем ответчика только 03.11.2017 г, в то время как срок на подачу апелляционной жалобы истек как раз 03.11.2017 г. Следовательно, ответчику и его представителю необходимо было время для подготовки мотивированной апелляционной жалобы, которая была сдана на почту 29.11.2017 г, то есть с учетом разумных сроков для подготовки мотивированной апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не влияют на существо вынесенного судом определения и основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства.

Кроме того, частная жалоба основана на неверном исчислении сроков подачи апелляционной жалобы на решение суда. Так, решение в окончательной форме было вынесено 03.10.2017 г, следовательно, месячный срок, установленный действующим гражданским процессуальным законодательством, для подачи апелляционной жалобы исчисляется с 04.10.2017 г. и истек 03.11.2017 г, а не 07.11 2017 г, как указано в частной жалобе. Решение суда ответчику не направлялось, несмотря на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, а копия решения была получена представителем ответчика 03.11.2017 г, то есть в последний день срока для подачи апелляционной жалобы, следовательно, у ответчика и его представителя было недостаточно времени для ознакомления с решением суда и подготовки мотивированной апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Михайлова С.А. - без удовлетворения.