Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-3059/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Бузуновой Г.Н, Карпушкиной Е.И,

при секретаре Михайловой С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н,

гражданское дело по апелляционной жалобе Мясникова Д.С, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мясниковой А.Д. и Мясникова А.Д, на решение Перовского районного суда города Москвы от 10 июля 201 7 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Мясникова Д.С, действующего за себя и несовершеннолетних детей Мясниковой А.Д, Мясникова А.Д, к Карташовой В.С, Карташовой В.А. о прекращении права пользования квартирой в силу малозначительности доли и выкупе доли - отказать.

Встречное исковое заявление Карташовой В.С, Карташовой В.А. к Мясникову Д.С, действующему за себя и несовершеннолетних детей ***, об определении порядка пользования квартирой - удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС:

- в пользование Карташовой Виктории Сергеевны, Карташовой Валерии Алексеевны определить комнату N 2, площадью 15,9 кв.м.;

- в пользование Мясникова Д.С, Мясниковой А.Д, Мясникова А.Д. определить комнату N 1, площадью 17,6 кв.м.

Взыскать с Мясникова Д.С. в пользу Карташовой В.С. расходы по госпошлине 150 руб, расходы на юридические услуги 5 000 руб.

Взыскать с Мясникова Д.С. в пользу Карташовой В.А. расходы по госпошлине 150 руб, расходы на юридические услуги 5 000 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Мясников Д.С, действующий за себя и несовершеннолетних дочери ***, обратился в суд с иском к Карташевой В.С, Карташевой В.А. о прекращении права пользования квартирой в силу малозначительности доли и выкупе доли, указав, что спорная 2-х комнатная квартира, площадью 55,9 кв.м, жилой площадью 33,5 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС находится на основании договора передачи в собственность (приватизации) в общей долевой собственности по 1/5 доли у истца с двумя несовершеннолетними детьми (всего 3/5), по 1/5 доли у ответчиков, которые приходятся истцу сестрой и племянницей соответственно. Истец получил от ответчиков предложение выкупить у них 2/5 доли за 3 600 000 руб, однако данная цена на 2/5 доли представляется истцу завышенной. Ссылаясь на отчет об оценке ООО "Т-Эксперт", истец полагает рыночной стоимость 2/5 доли в размере 1 790 000 руб. Ссылаясь на ст. 252 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, истец Мясников Д.С. просил прекратить право собственности ответчиков на принадлежащие им 1/5 доли, взыскать с него компенсацию в пользу ответчиков 1 790 000 руб, с ответчиков взыскать расходы по госпошлине 17 150 руб, а также расходы на оплату услуг представителей 69 000 руб, на проведение досудебной оценки 13 000 руб.

Ответчики Карташева В.С, Карташева В.А. обратились в суд со встречным иском, в котором указали, что ранее проживали в квартире по месту жительства супруга Карташевой В.С. - Карташева А.Ю. по адресу: г. Москва, Зеленый просп, д. 4 корп. 1 кв. 63. Супругу Карташевой В.С. - Карташеву А.Ю. принадлежит ? доли в праве собственности. В настоящее время квартира, в которой они проживали, продается по совместному решению сособственников, в связи с чем, у ответчиков по первоначальному иску имеются основания для определения порядка пользования спорной квартирой, определив им в пользование комнату N 2, площадью 15,9 кв.м.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Мясников Д.С, действующий за себя и несовершеннолетних дочери ***, представитель Мясникова Д.С. - Монахова Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции явились, первоначальный иск поддержали, встречный иск не признали.

Представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску Карташевой В.С, Карташевой В.А. - Соколова И.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец по первоначальному иску Мясников Д.С, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мясниковой А.Д. и Мясникова А.Д, по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Мясников Д.С, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мясниковой А.Д. и Мясникова А.Д, представитель Мясникова Д.С. - Монахова Е.В, представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску Карташевой В.А, Карташевой В.С. - Соколова И.А, пояснили, что стороны пришли к мировому соглашению, просили утвердить данное мировое соглашение, указывая, что условия соглашения их устраивают, о последствиях утверждения мирового соглашения им известно.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, п орядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 10 июля 201 7 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мясниковым Д.С, действующим за себя и своих несовершеннолетних детей: дочь *** г.р, а также Карташевой В.С, Карташевой В.А, в лице представителя Соколовой И.А, действующей на основании доверенностей от 10.03.2017 г, 29.03.2017 г, вместе именуемые Стороны, по условиям которого:

1.1. Мясников Д.С. приобретает у Карташевой В.С. 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, для чего выплачивает в пользу последней сумму в размере 1 485 000 (Один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей в порядке, предусмотренном п.3 мирового соглашения.

1.2. Право собственности Карташевой В.С. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС прекращается с момента выплаты указанной в п.1.1 настоящего соглашения суммы.

1.3.Мясников Д.С. приобретает право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, ранее принадлежащую Карташевой В.С...

2.1 Мясников Д.С. приобретает у Карташевой В.А. 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, для чего выплачивает в пользу последней сумму в размере 1 485 000 (Один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей в порядке, предусмотренном п.3 мирового соглашения.

2.2. Право собственности Карташевой В.А. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, прекращается с момента выплаты указанной в п.2.1 настоящего соглашения суммы.

2.3. Мясников Д.С. приобретает право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, ранее принадлежащую Карташевой В.А...

3.Стороны договорились, что все денежные средства, указанные в п.п.1.1, 2.1. мирового соглашения, причитающиеся Карташевой В.С. и Карташевой В.А, в течение одних суток с момента подписания настоящего мирового соглашения подлежат единовременному перечислению в безналичном порядке со счета N 4***, открытого в Сбербанке на имя Мясниковой Н.М. на счет, открытый на имя Карташевой В.С,

***

После поступления указанных денежных средств на счет 4***Карташева В.С. и Карташева В.А. выдают Мясникову Д.С. об этом расписки в течение двух дней с момента получения денежных средств. В случае не написания расписок, подтверждением получения денежных средств Карташевой В.С. и Карташевой В.А. является выписка со счета Мясниковой Н.М. N 4*** об отправлении указанных сумм на счет N ***

4.Определение Московского городского суда об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации прекращения права собственности Карташевой В.С. и Карташевой В.А. на:

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС,

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС,

а также для регистрации права собственности Мясникова Д.С. на это имущество.

5. Карташева В.С. и Карташева В.А. обязуются сняться с регистрационного учета и выписаться из квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС в течение 45 календарных дней с момента получения денежных средств, указанных в п.п.1.1,2.1 мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение стороны заключают при полном понимании его сути и предмета, ни одна из его сторон не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

7. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с данным гражданским делом, стороны друг другу не возмещают, расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Мясникова ДС, действующего за себя и несовершеннолетних детей ***, к Карташовой В.С, Карташовой В.А. о прекращении права пользования квартирой в силу малозначительности доли и выкупе доли, и встречному иску Карташовой В.С, Карташовой В.А. к Мясникову Д.С. об определении порядка пользования квартирой - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи