Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-3305/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Бабенко О.И, Леоновой С.В,

при секретаре Струкове А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. дело по апелляционной жалобе Криворучко Н.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Криворучко Н.В, действующего в интересах несовершеннолетней Криворучко А.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение отказать.

УСТАНОВИЛА:

Криворучко Н.В, действуя в интересах несовершеннолетней Криворучко А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта невозможности проживания несовершеннолетней Криворучко А.Н. в жилом помещении по адресу: адрес и необходимости включения ее в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилого фонда адрес подоговору найма специализированного жилого помещения, ссылаясь на то, что он является попечителем несовершеннолетней Криворучко А.Н, на его обращение в комиссию по решению жилищных вопросов детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей был установлен факт возможности проживания несовершеннолетней Криворучко А.Н. в указанном жилом помещении, что является неправомерным, поскольку квартира является двухкомнатной, в одной комнате проживает П.М.И. с семьей, в другой комнате - он с несовершеннолетней Криворучко А.Н, с которой они членами одной семьи не являются.

Заявитель Криворучко Н.В. и его представитель Широчкина С.В. в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленное требование поддержали в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Департамента труда и социальной защиты населения адрес по доверенности Сидорова Ю.Б. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения заявления по доводам, указанным в письменных возражениях на заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Криворучко Н.В.

В заседание судебной коллегии заявитель Криворучко Н.В. и его представитель по ордеру Широчкина С.В. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Департамента труда и социальной защиты населения адрес по доверенности Сидорова Ю.Б. явилась, не согласилась с доводами апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положений статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

На основании части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, Согласно договору N о передаче несовершеннолетней Криворучко А.Н, паспортные данные на воспитание в приемную семью от 22.04.2015 года УСЗН адрес передало приемного ребенка, а приемный родитель Криворучко Н.В. принял на воспитание Криворучко А.Н, паспортные данные.

На основании распоряжения N от 22.04.2015 года УСЗН адрес Криворучко Н.В. назначен попечителем несовершеннолетней Криворучко А.Н.

Согласно справке УСЗН адрес N от 27.04.2015 года Криворучко А.Н, паспортные данные относится к категории детей - сирот и на нее распространяются дополнительные социальные гарантии, предусмотренные п. 4 ст. 13 Закона адрес от 30.11.2005 года N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес", ее местом жительства и местом регистрации является адрес: адрес.

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения адрес N -Р от 26.12.2016 года Криворучко А.Н. отказано в установлении факта невозможности проживания детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями по договорам социального найма или членами семьи нанимателя по договору социального найма либо собственниками которых они являются в связи с отсутствием обстоятельств, установленных статьей 13 Закона адрес от 30.11.2005 года N 61, свидетельствующих о невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении.

Отказывая в удовлетворении требований Криворучко Н.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель ссылался на невозможность проживания несовершеннолетней Криворучко А.Н. в жилом помещении по адресу: адрес и необходимости включения ее в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилого фонда адрес по договору найма специализированного жилого помещения ввиду того, что указанная квартира является двухкомнатной, в одной комнате проживает ее сестра П.М.И. с семьей, в другой проживает он с несовершеннолетней Криворучко А.Н, с которой они членами одной семьи не являются.

При этом указал, что доказательств невозможности проживания несовершеннолетней Криворучко А.Н. в настоящее время в вышеуказанном жилом помещении заявителем представлено не было.

И также исходил из того, что имеется действующее решение комиссии о возможности проживания ее в данном жилом помещении, которое заявителем не оспаривалось в установленном законом порядке.

Однако, судебная коллегия полагает, что данное решение постановлено с нарушением норм процессуального права, а именно при рассмотрении дела, суд не принял во внимание, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве.

Как усматривается из дела, установление данного факта невозможности проживания несовершеннолетней в спорном жилом помещении, необходимо для получения жилья как ребенку сироте, таким образом в связи с наличием спора о праве в данном случае указанное заявление подлежало оставлению без рассмотрения судом первой инстанции, однако в нарушение положений ст.263 п.3 ГПК РФ, суд первой инстанции рассмотрел заявление Криворучко Н.В. и в рамках дела особого производства высказался по существу заявленных требований.

С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу от отмене решения суда первой инстанции с вынесением нового, об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2017 года отменить, постановить новое решение, которым заявление Криворучко Н.В, действующего в интересах несовершеннолетней Криворучко А.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение - оставить без рассмотрения. разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи: