Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 33-3384/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей ИсюкИ.В, Малыхиной Н.В.

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Дитева А.А. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 г, которым постановлено: Отказать в принятии искового заявления Дитева А.А. к Жигульскому А.Б, ДГИ г. Москвы, Муниципалитету района Нагатино - Садовники г. Москвы о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Истец Дитев А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Жигульскому А.Б, ДГИ адрес, Муниципалитету адрес - Садовники адрес о признании договоров недействительными, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с Жигульским А.Б. был заключен договор социального найма, однако замена нанимателя произошла в нарушение ст. 82 ЖК РФ и ст. 686 ГК РФ, без получения согласия наймодателя.

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит Дитев А.А. по доводам частной жалобы, как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления Дитева А.А, судья исходил из того, что вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2016 года уже были рассмотрены исковые требования Дитева А.А. о признании договора передачи N от 08.09.2010 года квартиры по адресу в собственность Жигульского А.Б. недействительным, о признании решения о заключении договора социального найма с Жигульским А.Б. недействительным, т.е. имеется решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступившее в законную силу 24 мая 2017 года.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции, поскольку при рассмотрении гражданского дела за N г. по исковым требованиям Дитева А.А. к Жигульскому А.Б, Орлову Д.В, ОУФМС р -на Нагатино - Садовники адрес, ОУФМС адрес по адрес о признании снятия с регистрационного учета недействительными, о признании согласия на регистрацию недействительным, признании договора социального найма недействительным, признании недействительным договора передачи, истребовании квартиры, признании права собственности, основанием являлось неспособность Дитева А.А. понимать значение своих действий и руководить ими по основаниям ст.177 ГК РФ при оформлении регистрации ответчика Жугульского А.Б. в спорной квартире в ОУФМС и ДМЖ, отказе от приватизации, снятия истца с регистрационного учета по месту жительства, и при оформлении договора социального найма на спорную квартиру, а по исковым требованиям по настоящему иску основанием является нарушение закона при приватизации квартиры Дитева А.А. по основаниям ст.168 ГК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судья первой инстанции необоснованно пришел к суждению о тождественности спора по ранее рассмотренному гражданскому делу между теми же сторонами и по тем же основаниям, поскольку предмет и основание иска в данном случае являются другими.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 27 ноября 2017 года об отказе в принятии искового заявления Дитева А.А. постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением искового заявления Дитева А.А. в суд первой инстанции для рассмотрения, со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2017 г. отменить, направить материал по исковому заявлению Дитева А.А. к Жигульскому А.Б, адрес Москвы, Муниципалитету адрес - Садовники адрес о признании договоров недействительными в суд первой инстанции,- для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: