Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-3408/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В. и судей Пильгановой В.М., Владимировой Н.Ю., при секретаре Иосебашвили Э.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе Арбитражного суда Московского округа на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Арбитражного суда Московского округа к фио Ильхам кызы о взыскании стоимости служебного обмундирования,

УСТАНОВИЛА:

Истец Арбитражный суд Московского округа обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику фио Ильхам кызы о взыскании стоимости служебного обмундирования.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Арбитражный суд Московского округа по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что основания для отмены определения суда, имеются.

Возвращая исковое заявление Арбитражного суда Московского округа, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что дело неподсудно Останкинскому районному суду города Москвы, поскольку исходя из положений ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера исковых требований, данное исковое заявление подлежало рассмотрению мировым судьей.

С данным выводом суда не может согласиться судебная коллегия, поскольку указанный вывод не основан на нормах Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Поскольку спорные правоотношения регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации, что следует из основания и предмета искового заявления, исходя из ст. 23 Гражданского процессуального Российской Федерации указанный спор не подсуден мировому судье, поскольку в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального Российской Федерации рассматривается районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления в связи с несоблюдением правил подсудности, у судьи не имелось, в связи с чем, обжалованное определения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением материала в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2017 года отменить, материал по иску Арбитражного суда Московского округа к фио Ильхам кызы о взыскании стоимости служебного обмундирования направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 131-136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи