Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-3524/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Бузуновой Г.Н, Анашкина А.А,

при секретаре Михайловой С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Бузуновой Г.Н. по апелляционным жалобам ответчиков Рябошапко Т.А, Мирзахмедова А.Т.оглы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года, которым постановлено:

Иск ООО КБ "Ренессанс Кредит" к Мирзахмедову А.Т.о, Мекокишвили А.С, Рахматулаевой Г.Ш, Хачатрян Г.С, Шамастову С.М, Рябошапко Т.А, Прибыткову Ю.Г о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Мирзахмедова А.Т. оглы в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" по эпизоду от 11.02.2014 года 45 949,60 рублей.

Взыскать с Мекокишвили А.С. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" по эпизоду от 11.02.2014 года 45 949,60 рублей.

Взыскать с Рахматулаевой Г.Ш. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" по эпизоду от 11.02.2014 года 45 949,60 рублей.

Взыскать с Хачатрян Г.С. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" по эпизоду от 11.02.2014 года 45 949,60 рублей.

Взыскать с Шамастова С.М. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" по эпизоду от 11.02.2014 года 45 949,60 рублей.

Взыскать с Мирзахмедова А.Т. оглы в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" по эпизодам от 15.02.2014 года и 17.02.2014 года 39 263,40 рублей.

Взыскать с Мекокишвили А.С. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" по эпизодам от 15.02.2014 года и 17.02.2014 года 39 263,40 рублей.

Взыскать с Рахматулаевой Г.Ш. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" по эпизодам от 15.02.2014 года и 17.02.2014 года 39 263,40 рублей.

Взыскать с Хачатрян Г.С. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" по эпизодам от 15.02.2014 года и 17.02.2014 года 39 263,40 рублей.

Взыскать с Рябошапко Т.А. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" по эпизодам от 15.02.2014 года и 17.02.2014 года 39 263,40 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Истец КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) обратился в суд с иском к Мирзахмедову А.Т.о, Мекокишвили А.С, Рахматулаевой Г.Ш, Хачатрян Г.С, Шамастову С.М, Рябошапко Т.А, Прибыткову Ю.Г о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать:

- в равных долях по эпизоду от 11.02.2014 года с Мирзахмедова А.Т. оглы, Мекокишвили А.С, Рахматулаевой Г.Ш, Хачатрян Г.С, Шамастова С.М. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" денежные средства в размере 229 748,00 рублей;

- в равных долях по эпизодам от 15.02.2014 года и 17.02.2014 года с Мирзахмедова А.Т. оглы, Мекокишвили А.С, Рахматулаевой Г.Ш, Хачатрян Г.С, Рябошапко Т.А. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" денежные средства в размере 196 317,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 10.12.2015 года Дорогомиловским районным судом города Москвы вынесен приговор по делу N 1-431/15 в отношении подсудимых Мирзахмедова А.Т. оглы, Мекокишвили А.С, Рахматулаевой Г.Ш, Хачатрян Г.С, Шамастова С.М, Рябошапко Т.А, Прибыткова Ю.Г, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ. Приговором суда установлено, что ответчики причинили КБ "Ренессанс Кредит" материальный ущерб в размере 426065 руб. За истцом признано право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. До настоящего времени материальный ущерб, причиненный КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), виновными не возмещен.

Представитель истца КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал. Просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались по местам отбытия наказаний.

Ответчик Рябошапко Т.А. представила суду письменный отзыв, в удовлетворении требований просила отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят ответчик и Рябошапко Т.А. и Мирзахмедов А.Т.оглы по доводам апелляционных жалоб.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционн ых жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, и требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и ст. 61 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.12.2015 Дорогомиловским районным судом города Москвы в отношении ответчиков Мирзахмедова А.Т. оглы, Мекокишвили А.С, Рахматулаевой Г.Ш, Хачатрян Г.С, Шамастова С.М, Рябошапко Т.А, Прибыткова Ю.Г. был вынесен обвинительный приговор.

Гражданский иск ООО КБ "Ренессанс Кредит" удовлетворен, взыскано с Мекокишвили А.С, Мирзахмедова А.Т, Прибыткова Ю.Г, Рахматулаевой Г.Ш, Рябошапко А.Т. 426065 рублей.

Как усматривается из приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10.12.2015 по уголовному делу N1-431/15 в отношении Мирзахметова А.Т. оглы, * года рождения, уроженца *, Мекокишвили А.С, * года рождения, уроженца * Грузинской ССР, Рахматулаевой Г.Ш, * года рождения, уроженки *, Хачатряна Г.С, * года рождения, уроженца *, Шамастова С.М, * года рождения, уроженца * ССР, Рябошапко Т.А, * года рождения, уроженки *, Прибыткова Ю.Г, * года рождения, уроженца *, ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в которых они обвинялись.

Приговором суда установлено, что Мирзахмедов *, Мекокишвили *, Рахматулаева *, Хачатрян *, Шамастов *, Рябошапко *, Прибытков * причинили ООО КБ "Ренессанс Кредит" материальный ущерб в размере 426 065,00 рублей, который исчисляется из следующего: 11.02.2014 года Мирзахмедов А.Т, Мекокишвили А.С, Рахматулаева Г.Ш, Хачатрян Г.С, Шамастов С.М, Рябошапко Т.А, Прибытков Ю.Г, в составе организованной преступной группы, путем предоставления в ООО КБ "Ренессанс Кредит" поддельного паспорта на имя Егорова П.П, а также заведомо ложных сведений о заемщике, совершили хищение денежных средств ООО КБ "Ренессанс Кредит" на сумму 229 748,00 рублей; 15.02.2014 года и 17.02.2014 года Мирзахмедов А.Т, Мекокишвили А.С, Рахматулаева Г.Ш, Хачатрян Г.С, Шамастов С.М, Рябошапко Т.А, Прибытков Ю.Г, в составе организованной преступной группы, путем предоставления в ООО КБ "Ренессанс Кредит" поддельного паспорта на имя Елистратовой Л.Д, а также заведомо ложных сведений о заемщике, совершили хищение денежных средств ООО КБ "Ренессанс Кредит" на сумму 196 317,00 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы в отношении Мирзахметова А.Т. оглы, * года рождения, уроженца г. Ташкент, Мекокишвили А.С, 03 * года рождения, уроженца *, Рахматулаевой Г.Ш, * года рождения, уроженки г *, Хачатряна Г.С, * года рождения, уроженца * Армения, Шамастова С.М, * года рождения, уроженца г. Талды-Курган Казахской ССР, Рябошапко Т.А, * года рождения, уроженки *, Прибыткова Ю.Г, * года рождения, уроженца г. Москвы, был в части изменен (а именно):

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на участие осужденных Рябошапко Т.А. и Прибыткова Ю.Г. в 2 преступлениях, совершенных 11.02.2014 года в отношении ОАО "КБ Ренессанс Кредит" и ОАО "Банк "Открытие", 14.02.2014 г.-19.02.2014 г. в отношении ОАО "Московский Кредитный банк"; Шамастова С.М. и Прибыткова Ю.Г. в преступлениях, совершенных 11.02.2014 года в отношении ОАО "КБ "Ренессанс Кредит", 19.02.2014 г.-21.02.2014 г. в отношении ОАО "Банк "Открытие", 23.02.2014 г.-25.02.2014 г. в отношении ОАО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"; Рябошапко Т.А. и Шамастова С.Н. в совершении преступлений, совершенных 27.02.2014 г. и 04.04.2014 г. в отношении ОАО "КБ "Ренессанс Кредит", 05.03.2014 г.- 07.03.2014 г. в отношении ЗАО "Банк Русский Стандарт".

Также приговор суда в части разрешения гражданского иска ОАО "Ренессанс Кредит" отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образо м, в связи с заявленными требованиями в данном иске 31.03.2016 года судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда города Москвы исключила из описательно-мотивировочной части приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10.12.2015 года по делу N 1-431/15 указание на участие осужденных Рябошапко Т.А. и Прибыткова Ю.Г. в преступлении, совершенном 11.02.2014 года в отношении КБ "Ренессанс Кредит" (ООО); Шамастова С.М. и Прибыткова Ю.Г. в преступлениях, совершенных 15.02.2014 года и 17.02.2014 года в отношении КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что согласно вступившего в законную силу приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 года, а также апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2016 года, непосредственными причинителями вреда истцу являются ответчики, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" по эпизоду от 11.02.2014 года с Мирзахмедова А.Т. оглы, Мекокишвили А.С, Рахматулаевой Г.Ш, Хачатрян Г.С, Шамастова С.М. денежных средств в размере 229 748,00 рублей; по эпизодам от 15.02.2014 года и 17.02.2014 года с Мирзахмедова А.Т. оглы, Мекокишвили А.С, Рахматулаевой Г.Ш, Хачатрян Г.С, Рябошапко Т.А. денежных средств в размере 196 317,00 рублей.

Поскольку истцом данные суммы заявлены ко взысканию с ответчиков в равных долях, суд первой инстанции посчитал необходимым взыскание произвести в следующем порядке (229 748,0 /5) = 45 946,60 рублей и (196 317,0/5) = 39263,40 рублей по вмененным эпизодам преступной деятельности соответственно, удовлетворив требования истца.

Решение суда обжалуется ответчиками Рябошапко Т.А, и Мирзахмедов ым А.Т.оглы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Рябошапко Т.А. о том, что сумма причиненного ущерба по эпизодам от 15.02.2014 года и от 17.02.2014 года составляет 163317 рублей, поскольку 15.02.2014 года был оформлен кредит на сумму 38317 рублей, которая была снята через банкомат, а 17.02.2014 года было написано заявление на получение кредита на сумму 125000 рублей, оставшаяся сумма 33000 рублей была перечислена страховой компании в счет оплаты страховой премии, судебная коллегия находит н есостоятельны ми.

Вступившим в законную силу приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10.12.2015 года, с учетом апелляционного определения, установлено, что Мирзахмедов А.Т.о, Рахматулаева Г.Ш, Мекокишвили А.С, Хачатрян Г.С, Рябошапко Т.А. совершили мошенничество в сфере кредитования, а именно: 15.02.2014 года и 17.02.2014 года своими действиями Мирзахмедов А.Т.о, в составе организованной группы с участием Рахматулаевой Г.Ш, Мекокишвили А.С, Хачатряна Г.С, Рябошапко Т.А. путем предоставления в дополнительный офис "Багратионовский" КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) поддельных документов, а также иных заведомо ложных сведений, совершили хищение денежных средств КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в сумме 196317 рублей.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ГК РФ, о бстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, ф акт причинения ущерба по эпизодам от 15.02.2014 года и 17.02.2014 года в размере 196317 рублей в результате совершенного преступления установлен приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 года, с учетом апелляционного определения, вступившим в законную силу.

Оснований для определения иного размера причиненного ущерба, судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы ответчика Мирзахмедова А.Т. оглы о том, что он не был извещен надлежащим образом о судебных заседания, поскольку повестку на судебное заседание, назначенное на 28.03.2017, он получил только 27.03.2017, основанием к отмене решения суда не является.

Как следует из материалов дела, извещение о месте и времени судебного заседания было направлено ответчику своевременно.

Кроме того, как следует из материалов дела, в том числе, апелляционной жалобы, ответчик у был о известно о наличии в производстве суда данного спора, таким образом, он не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы, в том числе путем направления возражений по исковым требованиям и представлении соответствующих доказательств.

Иных доводов апелляционные жалобы не содержат.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Рябошапко Т.А, Мирзахмедова А.Т.оглы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи