Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-4006/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Дегтеревой О.В., с участием прокурора Левенко С.В., при секретаре Завалишиной Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционному представлению Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о признании незаконными увольнения, приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, единовременной премии, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к ответчику наименование организации о признании незаконными увольнения, приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, единовременной премии, компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что ответчик уволил ее 10 января 2017 года по собственному желанию без наличия оригинала ее заявления на увольнение по собственному желанию.

Суд постановилприведённое выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционного представления Лефортовский межрайонный прокурор г. Москвы.

Истец фио данное решение суда не обжалует.

В судебную коллегию по гражданским делам до начала рассмотрения дела по существу от Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы поступил письменный отказ от апелляционного представления.

В суде апелляционной инстанции прокурор Левенко С.В. поддержала отказ Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года.

Представитель ответчика наименование организации фио не возражала против принятия отказа от апелляционного представления.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

Поскольку по апелляционному представлению Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года не принято апелляционное определение, то судебная коллегия считает возможным принять отказ Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года.

Учитывая, что решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года другими лицами не обжалуется, то в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы.

Председательствующий

Судьи