Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-4134/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И,

судей Гончаровой О.С, Кочергиной Т.В,

при секретаре Ляховой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Кулакова С.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 09 октября 2017 года, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения заявление Кулакова С. В. об установлении факта правомерности перевода помещения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Кулаков С.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта правомерности перевода помещения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит заявитель Кулаков С.В, полагая, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Кулакова С.В. по доверенности Маралина С.В,

обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Кулаков С.В. обратился в суд с заявлением, которым просил установить факт правомерности перевода помещения, расположенного по адресу: *** из жилого в нежилое для последующей его регистрации.

Оставляя заявление Кулакова С.В. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор о праве на квартиру ***, расположенную по адресу: ***

Поскольку в порядке искового производства разрешается именно спор о праве, наличие которого в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ дает основание для оставления без рассмотрения заявления, поданного в порядке особого производства, оснований для отмены оспариваемого определения судьи судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения, так как не опровергают правильность выводов суда, и основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, однако по существу их не опровергают и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, в связи с чем, отмену определения не влекут.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 09 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кулакова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: