Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 33-4195/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Новиковой О.А, Матлахова А.С,

при секретаре Вольновой Е.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Новиковой И.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года по гражданскому делу N 2-1087/17 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Камшиловой О.А, Садкову А.Б. о признании недействительными договоров купли-продажи, аннулировании свидетельства о праве собственности, признании права собственности, возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами,

установила:

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 10 августа 2017 года отказано в удовлетворении иска Департамента городского имущества г. Москвы к Камшиловой О.А, Садкову А.Б. о признании недействительными договоров купли-продажи, аннулировании свидетельства о праве собственности, признании права собственности.

Не согласившись с указанным решением суда, 23.08.2017 представителем истца подана апелляционная жалоба.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 11.09.2017 апелляционная жалоба истца была оставлена без движения до 03.11.2017 для устранения выявленных недостатков.

В связи с неисполнением ДГИ г. Москвы требований определения суда от 11.09.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, 16.11.2017 Измайловский районный суд г. Москвы постановилопределение о возврате ДГИ г. Москвы поданной им апелляционной жалобы.

Об отмене указанного определения о возврате апелляционной жалобы, как незаконного, просит представитель ДГИ г. Москвы по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что содержащиеся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки в установленный судом срок устранены не были.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Приведенные в частной жалобе доводы не содержат оснований для отмены определения, которое постановлено при правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, фактически выражают несогласие с принятым судебным постановлением, что не может служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.