Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-4311/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А, Карпушкиной Е.И,

при секретаре Поповой Я.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Таганского районного суда г.Москвы от 6 декабря 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, АО "РУССТРОЙБАНК" об установлении размера требования, взыскании страхового возмещения по вкладу, судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда города Москвы от 6 декабря 2016 года отказано в удовлетворении иска фио к наименование организации, АО "РУССТРОЙБАНК" об установлении размера требования, взыскании страхового возмещения по вкладу, судебных расходов.

На указанное выше решение представителем истца Дивнича В.В. по доверенности Вахтеровой Т.Г. подана апелляционная жалоба.

В силу ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается, в том числе, истечения срока доверенности.

В силу ст.54 ГПК РФ представители вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана от имени истца Дивнича В.В. 24.07.2016 года представителем по доверенности Вахтеровой Т.Г.

Однако доверенность на имя Вахтеровой Т.Г. выдана 20.04.2016 года сроком на один год по 20.04.2017 года, то есть апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим право на обжалование судебного постановления ввиду прекращения действия доверенности.

Поскольку в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения указанных недостатков, апелляционная жалоба представителя Вахтеровой Т.Г, поданная от имени истца Дивнича В.В, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио на решение Таганского районного суда г.Москвы от 6 декабря 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи