Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-4314/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В,

судей Левшенковой В.А, Карпушкиной Е.И,

при секретаре Поповой Я.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. материал по частной жалобе ответчика фио на определение Таганского районного суда г.Москвы от 5 октября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с фио в счет индексации взысканных по гражданскому делу N2-1383/2014 денежных средств сумму в размере 946377 руб. 19 коп. (девятьсот сорок шесть тысяч триста семьдесят семь рублей девятнадцать копеек),

УСТАНОВИЛА:

Представитель ФГУП "Почта России" по доверенности фио обратился в суд с заявлением об индексации взысканных сумм по гражданскому делу N2-1383/14 в размере 946 377 рублей 19 копеек.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 05.10.2017 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик Чечиков В.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены материального и процессуального права.

Представитель истца ФГУП "Почта России" по доверенности фио в судебное заседание явился, полагал определение суда законным и обоснованным.

Ответчик Чечиков В.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в частной жалобе.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Таганского районного суда г.Москвы от 6 марта 2017 года, восстановлено утраченное решение Таганского районного суда г.Москвы от 5 июня 2014 года по гражданскому делу N2-1383/2014 по иску ФГУП "Почта России" к Чечикову В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, которым с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 2 806 380 рублей, а также расходы по госпошлине в бюджет города Москвы в размере 22 231 рубль 90 копеек.

Удовлетворяя заявление ФГУП "Почта России", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные суммы, взысканные судебным постановлением в пользу заявителя, подлежат индексации в целях возмещения потерь взыскателя от неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, с применением сводного индекса роста потребительских цен (индекс инфляции).

Вывод суда первой инстанции о необходимости индексации присужденных к взысканию денежных сумм, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Доводы жалобы о том, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению в 2017 году, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку защита имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента принятия судебного решения до его реального исполнения не зависит от времени возбуждения исполнительного производства, а решение суда являлось обязательным для ответчика с момента вступления его в законную силу и подлежало исполнению независимо от того, было ли реализовано ФГУП "Почта России" право на обращение решения к принудительному исполнению.

Далее, в своей жалобе Чечиков В.А. выражает несогласие с расчетом индексации, представленным стороной истца и принятым в качестве арифметически правильного судом первой инстанции.

Данные доводы судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

При необходимости индексации присужденных денежных сумм, суд обязан исходить из требований действующего законодательства Российской Федерации, с учетом индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Госстатом в соответствии с "Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", утвержденными Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.03.2002 г. N 23, ввиду того, что индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного ущерба взыскателю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в Определении N80-Г09-9 от 29.12.2009 года, экономическим показателем, объективно отражающим уровень инфляции по месту жительства взыскателя, являются индексы роста потребительских цен по соответствующему региону РФ, исчисленному территориальным органом Росстата.

Индексация присужденных денежных средств произведена судом за период 05.06.2014 года по 14.09.2017 года, а индексы потребительских цен, примененные судом при расчете, соответствуют индексам потребительских цен по г.Москве.

Расчет индексации на сумму 2 806 380 рублей следующий:

за период с 05.06.2014 года по 30.06.2014 года (100,73%) (0,73%Ч26/30Ч2 806 380=17 755,03 руб.);

за период с 01.07.2014 года по 31.08.2014 года (132%) (2 824 135,03 Ч (1,0029 Ч 1,0024Ч 1,0045 Ч1,0069Ч 1,0139 Ч 1,0283 Ч 1,0365Ч 1,0258 Ч1,0149Ч1,0054Ч 1,0071Ч 1,0042 Ч 1,0131 Ч 1,0036 Ч 1,0034 Ч 1,0049 Ч 1,0079 Ч 1,0070 Ч 1,0107 Ч 1,0051 Ч 1,0063 Ч1,0048 Ч 1,0072 Ч 1,0043 Ч 1,0071 Ч1,0015 Ч 1,0020Ч 1,0021 Ч 1,0041 Ч 1,0048 Ч 1,0077 Ч 1,0038 Ч 1,0025 Ч 1,0042 Ч 1,0055 Ч 1,0075 Ч 1,0025 Ч 0,9934 - 1)=903 853,96 руб.);

за период с 01.09.2017 года по 14.09.2017 года (100,03%) (0,03% Ч (14/30) Ч 3 727 988,99=521,92 руб.). Всего 922 130 рублей 91 копейка.

Между тем при расчете стороной истца индексации, с которой согласился суд первой инстанции, не учтена дефляция за период с 01.08.2017 года по 31.08.2017 года, что повлияло на итоговый результат.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению в части размера суммы, подлежащей взысканию в порядке индексации, с Чечикова В.А. подлежит взысканию в порядке индексации сумма в размере 922 130 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г.Москвы от 5 октября 2017 года изменить.

Взыскать фио в пользу ФГУП "Почта России" в счет индексации взысканных по гражданскому делу N2-1383/2014 денежных средств в сумме 922 130 рублей 91 копейка.

Председательствующий

Судьи