Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Бобровой Ю.М, Сальниковой М.Л,
при секретаре Сусловой А.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М, дело по апелляционной жалобе ответчика Макаровой Е.А. на решение Головинского районного суда города Москвы от 23 мая 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Макарова Владислава Николаевича к Макаровой Елене Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Признать за Макаровым Владиславом Николаевичем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г....
Прекратить право пользования Макаровой Елены Александровны жилым помещением, расположенным по адресу: г...
Решение является основанием для снятия Макаровой Елены Александровны с регистрационного учета по адресу:...
Признать за Макаровой Еленой Александровной право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью... кв.м, кадастровый номер.., расположенный по адресу:...
Взыскать с Макарова Владислава Николаевича в пользу Макаровой Елены Александровны денежные средства в сумме... руб. в качестве компенсации за долю в имуществе,
УСТАНОВИЛА:
Макаров В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Макаровой Е.А. и, увеличив исковые требования, просил признать за ним прав собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:.., признать за Макаровой Е.А. право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., расположенный по адресу:.., взыскать с истца в пользу Макаровой Е.А. денежные средства в сумме... руб. в качестве компенсации доли в имуществе. Свои требования истец мотивирует тем, что состоял в браке с ответчиком с... года, решением мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района г. Москвы от... года указанный брак расторгнут, поскольку ответчик перестала являться его членом семьи, она должна быть признана утратившей право пользования квартирой по адресу:.., собственником которой он является, со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Макарова Е.А. предъявила встречный иск к Макарову В.Н, в котором, уточнив исковые требования, просила произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу:.., признать за Макаровым В.Н. право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., расположенный по адресу:.., признать за Макаровым В.Н. право собственности на неотделимые улучшения земельных участков с кадастровыми номерами... и.., расположенных по адресу:... в виде строительно-монтажных работ по возведению жилого дома, беседки с комплексом барбекю, бани, пруда с декоративной башней, технического здания с гаражом, а также работ по озеленению и благоустройству этих участков, общей стоимостью... руб, снять Макарова В.Н. с регистрационного учета по адресу:...
Выслушав истца Макарова В.Н. и его представителя по доверенности Гынина П.В, ответчика Макарову Е.А. и ее представителя Козлова Р.Ю, исследовав материалы дела, Головинский районный суд г. Москвы 23 мая 2017 года принял решение, которым исковые требования Макарова Владислава Николаевича удовлетворил.
На указанное решение ответчиком Макаровой Еленой Александровной подана апелляционная жалоба.
Выслушав представителя ответчика Макаровой Е.А. по доверенности Филиппова И.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и указавшего, что замечания на протокол судебного заседания от 23 мая 2017 года, переданные в суд 22 ноября 2017 г. (л.д. 146) судом первой инстанции не рассмотрены, выслушав представителя Макарова В.Н. по доверенности Абдурахманова В.С, возражавшего против отмены решения суд, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Изучив материалы дела и замечания на протокол судебного заседания от 23 мая 2017 года (л.д. 146), с отметкой Замоскворецкого районного суда г Москвы от 22 ноября 2017 года о сдаче их в экспедицию районного суда, коллегия приходит к выводу, что замечания на протокол судебного заседания от 23 мая 2017 года судом были не рассмотрены, что исключает возможность проверки дела в апелляционной инстанции по доводам жалобы ответчика Макаровой Е.А.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 23 мая 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
О п р е д е л и л а:
Настоящее гражданское дело возвратить в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 23 мая 2017 года, поступивших в суд от ответчика Макаровой Е.А.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.