Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 г. по делу N 33-4531/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей Бобровой Ю.М, Мухортых Е.Н,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Егияна Ю.С. по доверенности Егияна Ю.Л. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года, которым постановлено:

Иск Егияна Юрия Сергеевича - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СпецСтройКубань" в пользу Егияна Юрия Сергеевича неустойку в размере... руб, компенсацию морального вреда в размере... руб, штраф в размере... руб, расходы на оплату услуг представителя... руб, а всего...

Взыскать с ООО "СпецСтройКубань" в доход государства государственную пошлину в размере... рублей,

установила:

07 ноября 2017 года Солнцевским районным судом г. Москвы вынесено указанное выше решение по гражданскому делу по иску Егияна Ю.С. к ООО "СпецСтройКубань" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

В ходе апелляционного рассмотрения, из апелляционной жалобы установлено, что требования истца о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, заявленные при обращении истца в суд с иском, судом первой инстанции не рассмотрены.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в том числе, случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Выслушав мнение явившихся сторон, а также учитывая, что требования истца о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора судом первой инстанции рассмотрены не были, судебная коллегия полагает, что дело подлежит направлению в Солнцевский районный суд г. Москвы для вынесения дополнительного решения в порядке ст.201 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 201, 360 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Егияна Ю.С. по доверенности Егияна Ю.Л. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года возвратить суд для решения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи