Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-4577/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Лобовой Л.В,

Владимировой Н.Ю.

при секретаре Воропаевой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Савельева А. С. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к Савельеву А. С. о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Савельева А. С. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, денежные средства в размере 34 189 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 83 копеек.

Взыскать с Савельева А. С. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 225 (одна тысяча двести двадцать пять) рублей 69 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Министерство внутренних дел РФ обратилось в суд с иском в суд к ответчику Савельеву А.С. о возмещении средств, затраченных на обучение в период с 2010 г. по 2016 г. в ФГКОУ ВО "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им.В.Я.Кикотя" в размере 34 189 руб. 83 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик после окончания обучения обязался заключить контракт о прохождении службы в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет. Приказом начальника УМВД России по Калужской области N *** Савельев А.С. был уволен со службы внутренних дел с ***, тем самым, не исполнив принятые на себя обязательства по контракту.

В судебном заедании представитель истца по доверенности Посохин А.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Савельев А.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого как незаконного, просит ответчик Савельев А.С. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав ответчика Савельева А.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Из материалов дела усматривается, что *** Савельев А.С. был принят для прохождения службы стажером по должности младшего инспектора по вооружению отделения охраны, обеспечения и обслуживания ОВД по Козельскому району Калужской области.

В 2010 г. Савельев А.С. был направлен на обучение в ФГКУО ВО "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им.В.Я.Кикотя" по заочной форме обучения.

01.12.2012 г. между начальником УМВД России по Калужской области и Савельевым А.С. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности специалиста группы материально-технического и хозяйственного обеспечения МОМВД России "Козельский".

02.07.2013 г. между начальником УМВД России по Калужской области и Савельевым А.С. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности специалиста группы материально-технического и хозяйственного обеспечения МОМВД России "Козельский".

Согласно п.4.11 указанных контрактов Савельев А.С. обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п.4.12 контракта Савельев А.С. обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем на обучение, на период не менее пять лет - по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.4.14 контрактов Савельев А.С, обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", затраты на его обучение.

30.04.2016 г. по окончании обучения в ФГКОУ ВО "Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им.В.Я.Кикотя" Савельеву А.С. был выдан диплом о высшем образовании N ***.

29.09.2016 г. на основании приказа начальника УМВД России по Калужской области N *** от *** г. Савельев А.С. был уволен с должности специалиста группы материально-технического и хозяйственного обеспечения тыла МОМВД России "Козельский" на основании п.2 ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).

29.09.2016 г. Савельеву А.С. было вручено уведомление об обязании возместить МВД России затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования в размере 34 189 руб. 83 коп. в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления.

Согласно представленного расчета, затраты федерального бюджета, подлежащие возмещению Савельевым А.С. за обучение в ФГКОУ ВО "Московский университет МВД Российской Федерации им.В.Я.Кикотя" за период с 01 января 2012 г. по 26 апреля 2016 г, составили 34 189 руб. 83 коп.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт ущерба работодателю со стороны ответчика нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела, ответчик в добровольном порядке указанные расходы за обучение не возместил, в связи с чем, взыскал с Савельева А.С. в пользу МВД РФ 34 189 руб. 83 коп.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В силу ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительным причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с ч.14 ст.76 ФЗ от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7,9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч.3 ст.23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 6 части 3 ст.23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.14 ст.76), возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Во исполнение ч.14 ст.76 указанного Федерального закона постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образовании или научно-исследовательском учреждении Министерству внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с п.2 указанных Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

Согласно п.3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Учитывая, что контракт между УМВД России по Калужской области и Савельевым А.С. о прохождении службы в органах внутренних дел РФ был заключен 01.12.2012 г. в соответствии с положениями Федерального закона N 342-ФЗ от 30.11.2011 г, вывод суда об удовлетворении заявленных требований и несостоятельности доводов ответчика о том, что на него не распространяются положения о возмещении затрат на обучение, так как он начал обучение в 2010 г, является верным.

Довод ответчика о том, что возмещение затрат на обучение предусмотрено только для очной формы обучения, тогда как он обучался заочно, также судом признан необоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим иском освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета города Москвы обосновано взыскана государственная пошлина в размере 1 225 руб. 69 коп.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

Доводы жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, не содержат правовых оснований для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам дела и истцом не опровергнуты. Апелляционная жалоба истца не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савельева А. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: