Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-4623/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,

судей Лобовой Л.В, Владимировой Н.Ю,

при секретаре Ильиной Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело по частной жалобе АО "БЬЮТИЖ РУС" на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года, которым постановлено:

"Восстановить Шишкину С.Н. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортов ского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года по иску Шишкина С.Н. к АО "БЬЮТИЖ РУС" о взыскании задолженности по районному коэффициенту, неустойки за выдачу заработной платы",

УСТАНОВИЛА:

14.06.2017 г. Лефортов ски м районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Шишкина С.Н. к АО "БЬЮТИЖ РУС" о взыскании задолженности по районному коэффициенту, неустойки за выдачу заработной платы, денежных средств за использование личного имущества, доплаты за совмещение должностей, компенсации морального вреда, которым исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, истец Шишкин С.Н. подал апелляционную жалобу вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик АО "БЬЮТИЖ РУС" по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

Положениями п. 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания ( п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13).

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 14.06.2017 г. была оглашена только резолютивная часть решения суда, сведений о том, когда решение суда по делу было составлено в окончательной форме материалы дела не содержат, при этом в нарушение вышеуказанных норм процессуального права судом не разъяснялось в установленном порядке лицам, участвующим в деле, когда они смогут ознакомиться с мотивированным решением по делу. Кроме того, истец, проживающий в г. ***, в судебном заседании 14.06.2017 г. не присутствовал, дело рассмотрено с участием его представителя, который копию решения суда получил только 27.07.2017 г.

В свою очередь, в нарушение требований ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копия решения суда, изготовленного в окончательном виде, в адрес истца направлена не была, а доказательств обратного материалы дела не содержат.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем, вывод суда о необходимости восстановления истцу срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным, а определение суда от 03.10.2017 г. законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, по существу доводы направлены на иную оценку причин пропуска срока, которые суд признал уважительными. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу АО "БЬЮТИЖ РУС" - б ез удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: