Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-4642/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Михалиной С.Е.

и судей Зениной Л.С, Малыхиной Н.В.

при секретаре Бастрон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по апелляционной жалобе ООО "СК Согласие" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017г,

УСТАНОВИЛА

Руднева Т.Л. обратилась в суд с иском к ГБУ ЖилищникЛосиноостровский о возмещении ущерба по заливу квартиры.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28.02.2017г. в удовлетворении исковых требований Рудневой Т.Л. было отказано.

На вышеуказанное решение суда была подана апелляционная жалоба третьим лицом ООО "СК "Согласие", которая была назначена на рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Истец Руднева Т.Л. также не согласна с вышеуказанным решением суда, ею была подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 г. в удовлетворении ходатайства истца Рудневой Т.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2017г. было отказано (л.д. 11, т. 2).

В заседании судебной коллегии истец Руднева Т.Л. и ее представитель по устному ходатайству Руднев С.А. пояснили, что истец намерена обжаловать определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, и просит восстановить срок для его обжалования, так как о данном определении им ничего не было известно, поскольку данное определение в адрес истца по почте судом не направлялось.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Рудневой Т.Л, и ее представителя по устному ходатайству Руднева С.А, представителя ГБУ ЖилищникЛосиноостровский - Исаковой Т.Н. (по доверенности от 05.02.2018г.), и установив, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес истца определения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017г, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела, и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая то, что истец Руднева Т.Л. намерена обжаловать в апелляционном порядке определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, и просит восстановить срок для его обжалования, и поскольку данный вопрос о восстановлении срока на обжалование определение суда не был рассмотрен судом первой инстанции по существу, то при таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии от Рудневой Т.Л. апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвыот 28.02.2017г, для решения также вопроса о последующем ее назначении в апелляционную инстанцию на рассмотрение с ранее поданной третьим лицом ООО "СК "Согласие" апелляционной жалобой.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323- 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: