Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-4791/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Бузуновой Г.Н, Анашкина А.А.

при секретаре Поповой Я.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Грицких Е.А. по апелляционной жалобе истцов Баранова А.Г, Барановой О.Г. на решение Перовского районного суда города Москвы от 14 декабря 2016 года, которым постановлено:

"Взыскать с Гончарова Г.А. в пользу Баранова А.Г. уплаченные в качестве предоплаты денежные средства в размере 115 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 28 541, 56 руб, компенсацию морального вреда в размере 2500 руб.

Взыскать с Гончарова Г.А. в пользу Барановой О.Г. уплаченные в качестве предоплаты денежные средства в размере 115 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 28 541, 56 руб, компенсацию морального вреда в размере 2500 руб.

Иск Баранова А.Г, Барановой О.Г. к ООО "Мир недвижимости-Ипотека" оставить без удовлетворения.",

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском Гончарову Г.А, ООО "Мир недвижимости-Ипотека" о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что в ноябре 2013 г. они (истцы) обратились к Гончарову Г.А, представившемуся сотрудником риэлторской организации - ООО "Мир недвижимости-Ипотека", по вопросу приобретения квартиры в домах новостройках в п.***. После нескольких просмотров истцы выбрали квартиру по адресу: г.Москва, пос.***, ул.***, д. 16 кв.204. В счет предоплаты и бронирования квартиры супруги Барановы передали Гончарову Г.А. денежные средства на общую сумму 230 000 руб. (10.12.2013 г. - 100 000 руб. и 11.12.2013 г. - 130 000 руб.). Ответчик своих обязательств не исполнил, приобретение квартиры не сопроводил, бронирования не произвел, денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению. 13 мая 2015 г. Кузьминским районным судом г.Москвы в отношении Гончарова Г.А. вынесен приговор, которым он осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Гражданский иск истцов был оставлен судом без рассмотрения с оставлением права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. 27 июля 2015 г. апелляционным определением Московского городского суда приговор Кузьминского районного суда г. Москвы оставлен без изменения, апелляционная жалоба Гончарова Г.А. без удовлетворения. Гончаров Г.А. хотя и не оформлял трудовой договор с ООО "Мир недвижимости-Ипотека", однако фактически был допущен к работе, следовательно, являлся работником данной организации, таким образом, ответчики, по мнению истцов, обязаны солидарно возмещать вред истцам. В связи с чем, истцы просили солидарно взыскать с ответчиков уплаченный аванс в размере 230 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения судом и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого истца.

Истцы в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены, об отложении разбирательства не просили.

Представитель ответчика ООО "Мир недвижимости-Ипотека" - Григоренко Т.Н. иск не признал, представил возражения, указал, что Гончаров Г.А. не являлся сотрудником организации, совершил преступление в отношении истцов, денежные средства в организацию не передал, договор между истцами и ООО "Мир недвижимости-Ипотека" не заключался, Гончаров Г.А. фактически похитил денежные средства истцов, то есть совершил хищение, что указано и в приговоре суда.

Ответчик Гончаров Г.А. в суд не явился, извещался, отзыва не представил, об отложении разбирательства не просил.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят истцы Баранов А.Г, Баранова О.Г. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На заседании судебной коллегии истец Баранов А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Баранова О.Г, ответчик Гончаров Г.А, представитель ответчика ООО "Мир Недвижимости-Ипотека" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 г. по делу N1-430\15, Гончаров Г.А, имея умысел на криминальное обогащение путем хищения чужого имущества, располагая информацией о том, что истцы желают приобрести квартиру стоимостью 6100 000 руб. в пос. *** ул.*** д.16 кв.204, не являясь сотрудником ООО "Мир недвижимости-Ипотека", сообщил им заведомо ложные сведения, убедил Барановых передать ему 230 000 руб. в качестве предоплаты и бронирования указанной квартиры. 10 и 11 декабря 2013 г. Барановы передали Гончарову Г.А. сумму в размере 230 000 руб, однако Гончаров Г.А, не имея реальной возможности исполнить обязательства, деньги похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Гончаров Г.А. был осужден к 2 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 27 июля 2015 г.

Отказывая в удовлетворении требований к ООО "Мир Недвижимости-Ипотека" суд пришел к выводу о том, что из приговора следует, что Гончаров Г.А. не являлся сотрудником данной организации, действовал, имея умысел на хищение денежных средств, реальными возможностями по бронированию квартиры не располагал. Какой- либо договор об оказании риэлторских услуг между истцами и ООО "Мир недвижимости-Ипотека" не заключался.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая изложенные обстоятельства, применительно к положениям норм закона, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку Гончаров Г.А. причинил убытки истцам в сумме 230 000 руб, данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда, то данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов

В силу ст.151 ГК РФ суд взыскал с ответчика, в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 2500 руб, поскольку Гончаровым Г.А. в отношении истцов было совершено преступление, следовательно, истцам ответчиком причинен моральный вред (нравственные страдания).

Также в силу ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истцов суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2013 по 14.12 2016 г. в размере 28 541, 56 руб.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется

Доводы о том, что суд неправильно определилобстоятельства дела, в связи с чем неправомерно отказал во взыскании в солидарном порядке денежных средств с ответчиков, судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из материалов дела фактически между ООО "Мир недвижимости-Ипотека" и Гончаровым Г.А. был заключен договор поручения, согласно которому у Гончарова Г.А. имелись обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет ООО "Мир недвижимости-Ипотека" юридические и фактические действия по организации продажи объекта недвижимости, расположенной по адресу: Московская обл, г. Химки, Юбилейный пр-кт, д. 3, кв. 36. Каких-либо иных взаимоотношений между сторонами не существовало. Ответчик ООО "Мир недвижимости-Ипотека" не являлось работодателем для Гончарова Г.А, поручения представлять интересы данного юридического лица по организации продажи недвижимости в поселке ***, где желали приобрести квартиру истцы, общество ему не давало, в связи с чем положения ст.1068 ГК РФ к указанным правоотношениям неприменимы.

Также, из приговора суда следует, что на момент совершения преступления Гончаров Г.А. работал менеджером по продажам в ООО "Мар Моторс".

Ссылка в жалобе на апелляционное постановление Московского городского суда от 27.07.2015 года, которым приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 13.05.2015 года в отношении Гончарова Григория Александровича был оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, является несостоятельной, учитывая, что в постановлении допущена описка в части указания на то обстоятельство, что Гончаров Г.А. являлся штатным сотрудником ООО "Мир недвижимости -Ипотека". Напротив, как следует из приговора суда, Гончаров Г.А. штатным сотрудником ООО "Мир недвижимости-Ипотека" не являлся и не имел права самостоятельно заключать сделки от имени общества.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Баранова А.Г, Барановой О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи