Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-4821/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грицких Е.А,

судей Анашкина А.А, Олюниной М.В.

при секретаре Ценько А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Киселевой Е.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования Цирдава Ф.К. к Департаменту городского имущества г. Москвы о возложении обязанности заключить договор социального найма,- удовлетворить.

Признать за Цирдава Ф.К, несовершеннолетними Калининой А.И, Чарквиани Г.Д. (до смены ФИО Цирдава Г.И.) право пользования жилым помещением квартирой N 5 в доме 18 корп. 1 по улице *** в г. Москве.

Возложить на Департамент городского имущества города Москвы обязанность заключить договор социального найма в отношении квартиры N 5 в доме 18 корп. 1 по улице *** в г. Москве с Цирдава Ф.К. с включением в качестве члена семьи нанимателя несовершеннолетних Калининой А.И... Чарквиани Г.Д. (до смены ФИО Цирдава Г.И.).

Требования Цирдава Ф.К. к Департаменту городского имущества г. Москвы о возложении обязанности заключить договор социального найма, в части признания незаконным отказа, оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛА:

Истец Цирдава Ф.К. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, указав, что с 08 мая *** года проживает и имеет постоянную регистрацию в квартире N 5 дома 18, корп. 1 по ул. *** в г. Москве. С рождения проживает дочь - Калинина А.И, 2004 г.р. 24 марта *** года истец и несовершеннолетняя дочь наряду с нанимателем супругом истца Калининым И.Ю. включены в договор социального найма N 5203-01-***-1146125. 03 ноября 2010 года дополнительным соглашением включен в договор социального найма сын - Цирдава Г.И, *** г.р. 17 октября *** года на основании решения мирового судьи судебного участка N 88 Алтуфьевского района г.Москвы прекращен брак между Цирдава Ф.К. и Калининым И.Ю. 28 февраля 2016 года Калинин И.Ю. умер. Истец исполняет обязанности по договору социального найма, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме. Цирдава Ф.К. обратилась к ответчику с просьбой о заключении договора социального найма. В заключении договора социального найма ей отказано. Причиной отказа послужило непредставление документа, подтверждающего законность вселения (утерянный ордер), документа, подтверждающего прекращение права пользования жилым помещением Калинина Ф.Т. Полагая свои права нарушенными, истец просила суд признать незаконными действия ответчика, признать за ней и несовершеннолетними детьми право на вселение в жилое помещение - квартиру N 5 в доме 18 по ул. *** в г. Москве, возложить на ответчика обязанность заключить с Цирдава Ф.К. договор социального найма в отношении указанного жилого помещения.

Истец Цирдава Ф.К. и ее представитель Марфин И.С. в судебное заседание первой инстанции явились, требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы Клычков Д.А. в судебное заседание первой инстанции явился, требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца Цирдава Ф.К. - Марфина И.С, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении настоящего спора суд руководствовался положениями ст.ст. 10, 49, 60, 62, 82 Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", Регламента, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 07.08.2007 N 662-ПП (ред. От 09.06.2015).

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру N 5 общей площадью 44,1 кв.м, жилой 31,8 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 18, корп. 1.

Согласно договору социального найма жилого помещения N5203-01-***-1146125 от 10 апреля *** года совместно с нанимателем Калининым И.Ю. вселена Калинина А.И. 2004 г.р. (дочь).

Согласно договору социального найма жилого помещения N5203-01-***- 1146125.1 от 05 мая *** года совместно с нанимателем Калининым И.Ю, Калининой А.И, 2004 г.р. (дочь) вселена Цирдава Ф.К. (жена).

Дополнительным соглашением к договору социального найма N5203-01-***-1146125 от 10 апреля *** N 5203-01-***-1146125-1 вселен несовершеннолетний Цирдава Г.И, *** г.р. (сын).

На основании решения мирового судьи судебного участка N 88 района Алтуфьевский г. Москвы от 06 октября *** года брак между Калининым И.Ю. и Цирдава ФХ прекращен 17.10.***.

Калинин И.Ю. умер 28.02.2016.

В материалы дела представлен финансовый лицевой счет, справка об утере ордера N 4435900, выписка из домовой книги, из которых следует, что Цирдава Ф.К, несовершеннолетние Калинина АИ, - 2004 г.р,Чарквиани Г.Д. (до изменения ФИО Цирдава (Чарквиани) Г.И, *** г.р. постоянно проживают в квартире 5 дома 18 корп. 1 по ул. *** в г. Москве. Калинин Ф.Т, *** г.р. с *** года имел постоянную регистрацию в квартире 5 по указанному адресу, выбыл 30.06.1971 в закл ючение.

Справкой ГБУ МФЦ города Москвы подтверждается отсутствие задолженности.

В материалы дела представлена переписка, исходя из содержания которой ДГИ г.Москвы со ссылкой на Регламент, утвержденный Постановлением Правительства Москвы от 07.08.2007 N 662-ПП (ред. от 09.06.2015), отказал в заключении договора социального найма, указав, что при обращении в ДГИ г. Москвы 14.03.2016, 23.06.2016, 03.10.2016 по вопросу заключения договора социального найма документы, подтверждающие наличие оснований для вселения в жилое помещения (ордер), документы по прекращению права пользования квартирой Калининым Ф.Т, выбывшим в заключение 30.06.1971, представлены не были.

Как следует из пояснений истца и представителей истца, никаких сведений о Калинине Ф.Т, *** г.р, выбывшем в заключение в 1971 году, с 1971 года нет.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с *** года Цирдава Ф.К. и Калинина А.И, 2004 г.р. вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, с 2010 года вселен также несовершеннолетний Чарквиани Г.Д. (до смены ФИО Цирдава Г. И, *** г.р.), постоянно проживают в указанном жилом помещении, исполняют обязанности по договору социального найма. Названные договоры социального найма и Дополнительное соглашение к нему недействительным не признаны.

Калинин Ф.Т, *** г.р, выбывший в заключение в 1971 году, имел право на вселение в спорное жилое помещения, однако своим правом не воспользовался, в связи с чем по названным договорам и дополнительному соглашению вселялся только наниматель Калинин И.Ю, его супруга и двое несовершеннолетних детей. Указанное соглашение недействительным не признано.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и, учитывая, что истец и ее несовершеннолетние дети занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, исполняют обязанности нанимателя жилого помещения, своевременно оплачивают коммунальные услуги, задолженностей по оплате ЖКУ не имеют, спорное жилое помещение не отнесено к специализированному жилищному фонду, обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в заключении договора социального найма, не установлено, суд пришел к обоснованным выводам о признании за Цирдава Ф.К. и ее несовершеннолетними детьми права пользования спорной квартиры, возложив на ДГИ г.Москвы обязанность заключить с ней договор социального найма с включением в качестве членов семьи нанимателя несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии ордера не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку спорное жилое помещение предоставлено по ордеру от 03.01.1983 г, выданному Кировским РИК, о чем имеются сведения о финансовом лицевом счете на квартиру; спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду, ордер на спорное жилое помещение не сохранен, истец постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении, им добросовестно пользуется, вины истца в ненадлежащем хранении архивных документов не имеется, отсутствие ордера не является основанием для отказа в заключении договора социального найма, доказательств, свидетельствующих о незаконности передачи спорной квартиры семье истца отсутствуют, иных доказательств в опровержении доводов истца ответчиком ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии представлено не было.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: